Apple changerait ses plans avec la fabrication de la Watch : c'est ce que l'on sait

Depuis ses débuts, Apple a montré une tendance à contrôler tous les aspects de ses produits. Cela se reflète dans sa transition historique de puces conçues par des tiers vers ses propres processeurs, tels que les puces Apple Silicon qui alimentent les derniers appareils de l'entreprise. Cependant, cette philosophie de contrôle total ne réussit pas toujours.

Bien que le développement de ses propres processeurs ait réussi, améliorant les performances de ses appareils, l'entreprise aurait abandonné la production de ses écrans et continuerait à travailler avec des sociétés tierces.

Malgré leurs efforts pendant sept ans et l’ouverture d’une usine à Santa Clara, en Californie, le processus de fabrication s’est avéré plus compliqué que prévu.

L'objectif d'Apple était de mettre en œuvre la technologie d'affichage microLED dans les générations futures de l'Apple Watch, ce qui était considéré comme une avancée significative dans l'expérience visuelle. Les écrans MicroLED offrent des avantages tels qu'une luminosité plus élevée et une meilleure résistance à la dégradation par rapport aux écrans OLED actuellement utilisés dans les appareils.

Cependant, le processus de fabrication des écrans microLED s’est avéré trop complexe et inadapté à une production de masse. Malgré les efforts de l’entreprise et des salariés dédiés au projet, Apple a finalement pris la difficile décision de l’abandonner.

La nouvelle de l'abandon du projet d'écran pour l'Apple Watch intervient peu de temps après une autre décision importante de l'entreprise : l'annulation de son projet de développement d'une voiture électrique, connu sous le nom de Projet Titan. Ces revers soulèvent des questions sur la stratégie à long terme de l'entreprise et sur sa capacité à avoir un meilleur contrôle sur la production de ses composants d'appareils.

Quant à l'impact humain de cette décision, certains employés du projet d'affichage Apple Watch devraient être transférés vers d'autres divisions de l'entreprise, tandis que d'autres seraient licenciés et indemnisés.

Le procès, déposé devant le tribunal de district du New Jersey, allègue qu'Apple a illégalement monopolisé le marché des smartphones en violation de l'article 2 de la Sherman Antitrust Act. Et parmi les pratiques pointées par la justice américaine figurent :

• Bloquez les applications de streaming cloud pour des choses comme les jeux vidéo.
• Supprimez la qualité de la messagerie entre l'iPhone et les plateformes concurrentes comme Android
• Limitez l’interopérabilité des montres intelligentes tierces avec vos iPhones et compliquez le changement pour les utilisateurs d’Apple Watch en raison de problèmes de compatibilité.
• Empêchez les développeurs tiers de créer des portefeuilles numériques concurrents dotés de la fonctionnalité Tap-to-Pay pour iPhone.
• Arrêtez les « super applications » qui englobent de nombreux programmes différents et pourraient dégrader la « fiabilité d’iOS » en permettant aux utilisateurs d’iPhone de passer plus facilement à des appareils concurrents.

Selon les autorités de la nation nord-américaine, cette stratégie d'Apple a non seulement renforcé illégalement son monopole sur le marché des smartphones et des accessoires associés, mais a également limité la liberté de choix et les options disponibles pour le consommateur final.