Apple Vision Pro contre. Meta Quest Pro : laquelle des lunettes de réalité virtuelle est la plus chère

La concurrence sur le marché de la réalité virtuelle et mixte s'est intensifiée avec l'affrontement entre les appareils Vision Pro d'Apple et le Meta Quest Pro de Mark Zuckerberg. Les deux sociétés ont introduit des casques de nouvelle génération qui offrent une expérience immersive.

Désormais, les consommateurs et les passionnés de réalité virtuelle ont la possibilité de choisir parmi les offres Apple et Meta pour explorer le monde numérique. Bien que les deux appareils partagent certaines fonctionnalités, ils présentent également des différences notables en termes de prix, de capacités et d'opérations haut de gamme.

Prix

Le Vision Pro d'Apple, au prix de 3 499 $, se positionne comme un appareil considérablement plus cher que l'iPhone 14 Pro et le MacBook Pro plus grand de la même marque. En revanche, son concurrent direct, le Meta Quest Pro , propose une alternative plus abordable au prix de 999 USD.

Cette disparité de prix pourrait être un facteur déterminant pour les consommateurs qui souhaitent entrer dans l'expérience de réalité mixte et prendre leur décision d'achat.

Processeur

Le Vision Pro intègre le processeur M2, le même que celui utilisé dans les derniers ordinateurs d'Apple, et une puce dédiée pour traiter les données de la caméra et des capteurs, tandis que le Quest Pro utilise la puce Snapdragon XR2+ de Qualcomm, un processeur conçu spécialement pour les casques, mais basé sur sa technologie largement utilisée dans les smartphones.

batterie

En termes d'autonomie, les deux se situent dans une fourchette similaire : Apple promet jusqu'à deux heures d'utilisation avec le Vision Pro , tandis que Meta estime 1 à 2 heures pour le Quest Pro . Les deux peuvent être utilisés en continu lorsqu'ils sont connectés au chargeur.

Le casque de Meta dispose d'une batterie intégrée à l'appareil lui-même, tandis qu'Apple a opté pour une batterie qui se connecte via un câble et peut être conservée dans votre poche ou à proximité.

Expérience

Apple a présenté un large éventail de cas d'utilisation possibles pour le Vision Pro . Grâce aux fenêtres flottantes, aux navigateurs Web et aux applications, cet appareil vous permet d'améliorer la productivité lors de son utilisation. Les utilisateurs peuvent également profiter de films et d'autres contenus via des écrans flottants, soit dans leur environnement réel, soit dans différents environnements virtuels entièrement numériques.

Le Vision Pro peut être utilisé pour passer des appels vidéo via FaceTime et d'autres applications, où l'autre personne voit une recréation numérique de l'utilisateur qui réagit en temps réel. De plus, le casque vous permet de capturer et de visualiser des photos et des vidéos 3D, ainsi que d'exécuter des applications et des jeux immersifs. Cependant, la société s'est principalement concentrée sur les jeux iOS de son abonnement Apple Arcade, qui s'exécutent dans des fenêtres flottantes.

D'autre part, Meta n'a pas la même diversité d'applications et de fonctionnalités auxquelles vous êtes habitué dans d'autres contextes, bien qu'il ait créé une bibliothèque d'applications et de jeux VR ces dernières années.

L'accent mis par Apple sur le Vision Pro n'a pas été de mettre en évidence la fonctionnalité de jeu, ce qui limite sa capacité à exécuter ces applications plus immersives, donnant ainsi à Meta un avantage à cet égard.

Filtrer

Le Vision Pro d'Apple se distingue par son incorporation d'écrans de haute qualité qui dépassent la résolution 4K pour chaque œil, totalisant plus de 23 millions de pixels au total.

De plus, le Vision Pro introduit une fonction supplémentaire via un écran externe qui montre la vue des yeux de l'utilisateur via une caméra interne, ce qui facilite les interactions naturelles avec les personnes à proximité sans qu'il soit nécessaire de retirer le casque. .

En revanche, Meta's Quest Pro offre une résolution de 1 920 x 1 800 par œil, ce qui équivaut à environ 7 millions de pixels au total. Bien que cette différence soit significative en termes de densité d'écran, ce qui se traduit par des textes et des graphismes plus nets, cela ne comporte pas d'écran externe pour montrer la vue de l'utilisateur depuis l'intérieur du casque.