L'audience au cours de laquelle Thomas Greg & Sons cherchait à être reconnue comme victime dans le procès pénal contre Luis Guillermo Pérez a été suspendue.

Pour le 4 novembre 2026, à 15 h 00, une audience était prévue au cours de laquelle Thomas Greg & Sons cherchait à être reconnue comme victime dans un litige l'opposant à l'ancien magistrat du Conseil national électoral (CNE), Luis Guillermo Pérez Casas. Toutefois, la procédure a été suspendue.

La multinationale, qui fournit notamment des services technologiques de sécurité et de logistique pour les processus électoraux, estime que l'ancien magistrat a porté atteinte à sa réputation en formulant des allégations de fraude électorale remettant en question le travail de Thomas Greg & Sons. À l'époque, l'avocat Mauricio Pava Lugo, qui représente les intérêts de l'entreprise, a affirmé que Pérez Casas avait commis les délits de perturbation du scrutin démocratique et de harcèlement.

« La liberté d'expression et le contrôle citoyen sont des piliers de la démocratie, mais ils ne peuvent pas devenir des instruments pour attribuer des crimes sans preuves ou mettre en danger la confiance dans le système électoral (...) Nous avons saisi la justice afin que les faits soient éclaircis, que les responsabilités soient établies le cas échéant et que les droits de Thomas Greg & Sons en tant que victime de ces comportements soient garantis », a déclaré le juriste, cité par le magazine Semana.

Selon le média Asuntos Legales, l'audience prévue pour le 4 novembre a été suspendue car l'ancien magistrat Luis Guillermo Pérez ne s'est pas présenté. À ce jour, il est inconnu quand la procédure sera reprogrammée devant un juge de contrôle des garanties.

Pérez Casas a utilisé ses réseaux sociaux pour exposer de prétendus cas de fraude électorale qui, selon lui, se seraient produits lors des élections au Congrès, tenues le 8 mars 2026, et lors des élections présidentielles, qui ont eu lieu le 31 mai (premier tour) et le 21 juin (deuxième tour).

Dans l'une de ses publications sur son compte X à ce sujet, l'ancien magistrat a indiqué que la multinationale Thomas Greg & Sons ne fournit pas de garanties électorales et qu'il existe des antécédents de fraude électorale présumée en Colombie.

« Il y a déjà des antécédents, Thomas Greg & Sons ne donne pas de garanties électorales ; nous venons de le voir au Honduras lorsqu'ils ont effectué le pré-décompte avec l'une de ses filiales, qui a été formellement écartée de ce processus électoral ; pour qu'il y ait de la transparence, il doit y avoir une audit forensique des logiciels de l'élection du 8 mars et de ceux qui seront utilisés pour l'élection du 31 mai », a indiqué l'ancien magistrat sur le réseau social.

Le 24 juin 2026, quelques jours après la fin de la compétition électorale présidentielle, l'avocat Mauricio Pava a annoncé le lancement d'actions en justice contre Luis Guillermo Pérez pour ses avertissements sur la fraude électorale impliquant l'entreprise Thomas Greg & Sons.

« Une fois le processus électoral terminé, il est temps d’examiner les responsabilités de ceux qui ont abusé de leur droit, qui ont abusé du micro et des réseaux sociaux pour perturber le processus démocratique », a expliqué le juriste dans une vidéo publiée sur son compte X.

Il a assuré que faire des réclamations liées au processus électoral est tout à fait légitime, mais a nié l’existence d’une fraude. À cet égard, il a accusé l’ancien magistrat du CNE de fabriquer de la désinformation et de désigner faussement une entreprise. Il a également remis en question ses appels à stopper le dépouillement des voix.

« La démocratie ne peut pas être prise en otage par des mensonges. Réclamer est légitime, inventer une fraude, non (...) Cela attaque le cœur du système électoral », a indiqué Pava.

« Thomas Greg ne compte pas les voix ni n’élit le président, il remplit une fonction technique et logistique. C’est pourquoi nous avons saisi le Parquet. La Colombie a besoin de savoir s’il y a eu une campagne délibérée pour délégitimer les élections, mettre en danger les travailleurs et, surtout, ignorer la volonté populaire », a ajouté l’avocat.