Copyright sur Twitch et YouTube : c'est ainsi que le contenu des streamers est protégé

Avec la croissance du travail en tant que streamers ou influenceurs, c'est un sujet qu'ils doivent connaître pour prendre soin de leurs travaux en raison de la valeur que leur consolidation implique et de la facilité avec laquelle il peut être reproduit ailleurs.

Un exemple frappant de cela est ce qui s'est passé quand Ibai Llanos a interviewé Luis Enrique, un ancien entraîneur de l'équipe nationale espagnole. A cette époque, les chaînes de télévision de ce pays prenaient le direct et le mettaient en direct sur leur signal. Bien qu'il n'y ait jamais eu de réclamation de la part du streamer, les utilisateurs se sont demandé si cela était possible ou s'il y avait des conséquences juridiques pour les problèmes de droits d'auteur, de droits d'auteur et de droits de diffusion.

La loi protège les oeuvres et l'auteur

Cela signifie qu'en principe, personne n'a besoin de passer par une procédure légale pour approuver la propriété d'un contenu, il suffit de le publier et cela découle de sa paternité. Par conséquent, pour utiliser ces publications dans d'autres canaux ou médias, une autorisation ou un accord préalable doit être demandé afin de ne pas encourir de violations.

Mais dans le cas des formats sur les plateformes audiovisuelles, comme YouTube et Twitch , il faut se pencher sur certains points de la réglementation de chacun, car c'est là que la voie commence à s'ouvrir.

Règles de contraction

La première chose que dit la plateforme Amazon , c'est que les droits d'auteur seront respectés et seront appliqués en fonction de la nationalité du streamer et du lieu de publication, donc chaque cas a de nombreuses particularités.

Mais parallèlement à cette protection, l'application dispose d'une sous-licence pour le contenu qui y est créé. « Twitch s'octroie contractuellement une licence sur les contenus que les streamers diffusent sur la plateforme. Ensuite, vous pouvez faire n'importe quel type d'acte d'exploitation en dehors de Twitch, comme accorder d'autres licences et réaliser un profit », a déclaré Sorin Vilceanu , avocat de Bird & Bird .

Ce qui ouvre la porte à une grande variété de situations, car le créateur de contenu peut également licencier ses formats séparément et hors plateforme, sans savoir que l'application le fait aussi avec d'autres partenaires ou qu'elle l'a déjà fait et qu'elle retransmet contenu sans votre consentement, même si vous l'avez déjà donné lorsque vous avez accepté les accords lors de la création du compte.

Mais en même temps, le streamer peut savoir que cela se produit et changer les conditions car il ne profite pas de la diffusion pour récupérer la puissance du contenu.

Donc « vous pouvez soit ne rien faire, soit vous pouvez échanger par vous-même. C'est-à-dire que ce n'est pas que Twitch négocie uniquement ses droits, c'est que les deux sont possibles en parallèle. Le streamer peut négocier tout seul et la plateforme toute seule, mais si le créateur veut que l'application n'entre plus dans l'équation, il faudrait qu'il négocie avec elle, supprime cette condition et soit le seul à négocier ses droits », dit Vilceanu.

Tout cela en cas de retransmissions par des tiers, car directement sur la plateforme toute réplique de contenu pourra être signalée et elle sera téléchargée.

Règles YouTube

La plate-forme Google est très soucieuse de protéger son propre contenu, c'est-à-dire de prendre soin des œuvres des auteurs au sein de l'application elle-même et non de ce qui se passe avec des tiers.

En cas de violation, ce sont les créateurs de l'œuvre qui doivent chercher une aide extérieure pour l'affaire, comme le raconte Juan Miguel Cifuentes avec une situation qu'ils ont eue en Colombie .

"L'un de nos clients est un producteur audiovisuel, qui télécharge des vidéos avec une technique appelée timeland. Alors une chaîne de télévision a créé un championnat de football et pour le promouvoir, elle a pris des images de certains plans à Bogotá publiés par notre client », a-t-il commenté.

Dans ce cas, ils ont déposé une plainte pour violation du droit d'auteur, car ils ont modifié et utilisé l'œuvre sans autorisation préalable, "violant le droit moral à l'intégrité" et sont finalement parvenus à un accord de conciliation.

Une affaire qui explique la portée des règles dans l'application, assurant qu'"il est chargé de scanner le contenu uniquement sur notre plateforme" et que les streamers ou créateurs de contenus sont les propriétaires de toutes les oeuvres qu'ils publient.

Continuer à lire: