Cryptomonnaies et NFT's : La mode qui pollue plus d'un pays et n'a aucune réglementation

Ces dernières années, la mode des crypto-monnaies telles que Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, entre autres, a augmenté. Dans le même temps, les NFT (Non-Fungible Tokens) ont acquis une certaine renommée, cependant, pour créer chacun d'eux, de grandes quantités d'énergie sont utilisées qui génèrent les mêmes niveaux de pollution que des pays comme la Suisse ou l'Argentine.

S'agissant d'une nouvelle tendance technologique, il n'existe pas de réglementation claire sur le sujet, et celles qui existent se concentrent sur le système financier et ses transactions, et non sur le CO2 qu'ils génèrent par leur consommation d'énergie.

Pourquoi causent-ils autant de pollution ?

Pour comprendre cela, il faut tout savoir sur la façon dont les crypto-monnaies ou NFT sont générées, un exemple suffit : si une personne laisse les appareils électroniques de sa maison allumés tous les jours, comme l'ordinateur, la télévision, le mixeur et plus , le ticket de caisse à payer en fin de mois coûtera très cher car il consomme beaucoup d'énergie.

Il en va de même avec les crypto-monnaies et les NTF, car pour chacun d'eux il faut mettre en marche des fermes informatiques (24h/24) qui polluent autant qu'un pays , ce qui peut engendrer un fort impact sur l'environnement.

Selon un rapport de l'Université de Cambridge réalisé par des chercheurs du Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) , si le bitcoin était un pays, il figurerait parmi les 30 pays qui consomment le plus d'énergie au monde , devant l'Argentine et la Suisse.

Pourquoi nécessitent-ils autant d'énergie ?

Dans le cas des cryptomonnaies, il faut résoudre un problème mathématique : C'est ce qu'on appelle l'exploitation minière, car pour chaque équation résolue, des bénéfices sont générés. Pour trouver ce résultat, les mineurs doivent utiliser plusieurs ordinateurs avec des GPU puissants qui fonctionnent à fond.

Si nous ajoutons à cela le fait qu'il y a des milliers de mineurs - non seulement utilisant un ordinateur mais des fermes entières - partout dans le monde essayant de résoudre l'équation d'abord pour garder le profit, la consommation d'énergie et de ressources est inquiétante.

Juan Pablo Pineda , directeur de l'exploitation de Mensajeros Urbanos, a expliqué à Infobae que cela peut être compris comme un jeu de loterie . « Pour que je puisse participer à cette loterie (en tant que mineur), je dois montrer que je travaille, que je dépense de l'énergie et des ressources. Si je ne le prouve pas, n'importe qui peut prétendre être un grand nombre de mineurs différents et prendre le contrôle du réseau. Alors pour éviter que quelqu'un ne s'empare de tout le réseau, chacun doit prouver qu'il a dépensé de l'énergie et des ressources ».

Quelque chose de similaire se produit avec les NFT qui, afin de garantir leur authenticité , nécessitent un certificat qui dépend des chaînes de blocs ou de la blockchain dans le réseau Ethereum, c'est-à-dire la réalisation d'un processus, bien que plus simple, similaire à celui des crypto-monnaies.

«Ce que la blockchain fait en soi n'est pas de générer des crypto-monnaies, c'est de générer un certificat décentralisé à partir duquel vous êtes créancier de cette partie d'informations. Le certificat est généré par chacun des nœuds du réseau blockchain [...] Un nœud est essentiellement l'un des ordinateurs situés dans chaque partie du monde qui sert de serveur blockchain », a déclaré le programmeur Víctor Fabían pour Infobae México .

Malgré le fait que les NFT sont similaires aux crypto-monnaies, on ne sait pas avec certitude quelle empreinte carbone ils laissent dans leur sillage, d'une part en raison de l'absence de réglementation, et d'autre part, parce qu'il s'agit d'entités décentralisées et qu'il n'y a pas d'autorités pour vérifier votre transactions.

Pour l'instant, le point de référence le plus clair est celui de l'Université de Cambridge, qui se concentre uniquement sur Bitcoin, et veille à ce que ses mineurs utilisent plus d'énergie dans un pays, ce qui met en perspective la quantité d'énergie que les crypto-monnaies et les NFT accumulent avec ses blockchains , qui sont non surveillé et gagne lentement en popularité.

Quelle pourrait être la solution

Pablo Pineda a pointé deux options possibles : que les cryptomineurs utilisent des énergies renouvelables ou qu'ils génèrent moins de CO2. Ou que le minage traditionnel ( Proof of Work ) se transforme en un minage plus moderne appelé Proof of Stake (PoS).

Dans le premier cas, les centrales au charbon ou au gaz ne seraient pas viables pour l'exploitation minière, de sorte que les responsables devraient déplacer leurs nœuds vers des pays où l'énergie solaire, éolienne, nucléaire ou géothermique est utilisée. Cependant, le même spécialiste a reconnu que « ce n'est pas facile parce que le mineur va s'installer là où c'est moins cher », et pour l'instant les énergies renouvelables sont plus chères.

L'autre option est au lieu de "bénéficier" des fermes informatiques qui résolvent plus rapidement les équations mathématiques ( Prof of Work ), la nouvelle méthodologie récompense ceux qui ont plus de crypto-monnaies (PoS ) .

« Le problème est résolu en revenant à la question des loteries et des billets. Si j'achète un billet de loterie, j'ai une très faible chance de gagner, mais si j'achète 10 billets, j'aurai plus de chances ; mais également, personne ne pourra acheter 100 % des billets parce que ce sera une somme d'argent tellement importante que personne ne sera capable de l'avoir. Cela résout donc le problème initial que personne ne peut prendre en charge le système », a expliqué Pineda.

Il n'est donc pas nécessaire que les mineurs prouvent qu'ils ont dépensé des ressources pour résoudre le problème, mais plutôt en fonction de qui a le plus pour leur donner la possibilité de continuer à accumuler des crypto-monnaies.

Il convient de rappeler qu'ils dépensent également beaucoup d'énergie dans les transactions décentralisées , alors que les entités financières telles que MasterCard, en comparaison, ne le font pas et sont tout aussi fiables.

"MasterCard n'a pas le problème de s'entendre avec 1 000 entités décentralisées, c'est lui qui prend sa décision pour être valide ou non, donc aucune énergie n'est dépensée pour accepter une transaction. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec 1 000 personnes. Si vous comparez une transaction MasterCard à une transaction Bitcoin, la quantité d'énergie que vous dépensez est monumentale , comme 1% contre 99% pour une seule transaction », a-t-il déclaré.

Tout en optant pour une option moins polluante, qui en dernier recours consiste à les faire disparaître, l'excitation de s'inscrire dans la tendance et d'être à la mode aveugle le problème de la pollution et les réglementations urgentes que les pays doivent appliquer pour la contrôler.

CONTINUER À LIRE