“De 5 à 15 ans de prison” : ce que risque Antauro Humala après la déclaration de la Procureur, selon l'ex-commandant de la PNP.

L'ancien commandant général de la Police nationale du Pérou (PNP), Eduardo Pérez Rocha, a remis en question les mobilisations convocées par le candidat de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, après le second tour électoral, et a considéré que les annonces de nouvelles journées de protestation répondaient à une “crise de colère d'un mauvais perdant”. Néanmoins, il a signalé que la dénonciation présentée par le Procureur contre des dirigeants et des personnages liés à ces convocations, parmi lesquels Antauro Humala, devait poursuivre son cours.

Dans une interview avec Canal N, Pérez Rocha a évoqué la dénonciation pénale présentée par le Procureur public spécialisé dans les délits contre l'ordre public contre neuf personnes, dont Antauro Humala, Claudia Cisneros et Hernando Cevallos, pour la présumée commission du délit de grave perturbation de la tranquillité publique.

L'ancien chef de la police a affirmé qu'il existait des déclarations de ce groupe qui, selon lui, pourraient justifier l'intervention des autorités. “Cela doit avoir lieu et malheureusement sanctionner pénalement ou au moins avertir”, a-t-il soutenu en référence aux dénoncés.

Pérez Rocha a indiqué que la dénonciation se basait sur l'article 315 du Code pénal, en lien avec les troubles, et a mentionné qu'elle envisageait des scénarios tels que désordres publics, affrontements ou attaques contre la police. Selon lui, les sanctions peuvent aller jusqu'à des peines comprises entre 5 et 15 ans, en fonction de la conduite recherchée.

L'ancien commandant a également remis en question certains faits enregistrés lors de la mobilisation à Lima et a mentionné le cas d'un journaliste qui, selon lui, a été poussé lors de la couverture de la marche par des personnes assurant des fonctions de sécurité. À cet égard, il a signalé qu'il fallait vérifier si ces groupes avaient l'autorisation de mener à bien ces tâches.

La dénonciation présentée par le Procureur a été transmise au Ministère public, entité qui devra évaluer s'il convient de commencer des procédures préliminaires et déterminer s'il existe des éléments justifiant une responsabilité pénale. En attendant, Roberto Sánchez a rejeté la mesure et a affirmé qu'il s'agissait d'une “juridiction de la politique”, défendant les mobilisations comme faisant partie du droit de protester.

Le discours d'Antauro Humala

Quelques jours avant la mobilisation à Lima, l'ethnocaceriste Antauro Humala, qui a été allié de Juntos por el Perú pendant la campagne électorale et dont la proximité a ensuite été nuancée par le candidat présidentiel Roberto Sánchez au second tour, a soutenu la marche convocationnée dans le Centre historique pour le 19 juin.

Humala, auteur du dénommé 'Andahuaylazo', a tenu divers discours qui ont été qualifiés d'incendiaries et qui se sont ajoutés à la narration d'une présumée fraude électorale, qui a été rejetée en première instance par le Jury national des élections (JNE). Dans ce contexte, il a été interrogé sur les scénarios de conflictualité après les élections et une éventuelle réponse à un résultat favorable pour la candidate de droite Keiko Fujimori, à quoi il a répondu en faisant allusion à son passé militaire et à la révolte ethnocaceriste de l'année 2000.

“Pour des raisons historiques, vous parlez à un Péruvien qui en l'an 2000, en octobre, avec des réservistes ethnocaceristes, s'est soulevé contre le père de Keiko. Les seuls qui s'étaient soulevés à ce moment-là étaient nous, les ethnocaceristes. Eh bien, ensuite nous nous sommes soulevés contre un autre presidelincuent qui suivait la Constitution du japonais, Alejandro Toledo, bien enfermé à la Diroes. Et nous avons souffert à cause de cela pendant 18 ans de captivité. Depuis l'origine où ils nous ont dépouillés”, a-t-il déclaré en évoquant une possible réaction face à un gouvernement fujimoriste qui refuserait un changement de Constitution.