Les actionnaires de Twitter se sont réunis au milieu du drame de l'acquisition d'Elon Musk

L'assemblée générale régulière des actionnaires de Twitter mercredi n'incluait pas de vote sur l'offre de 44 milliards de dollars du milliardaire Elon Musk pour la plateforme sociale. Ce vote aura lieu à une date encore indéterminée dans le futur.

Musk n'a pas participé à la réunion, bien qu'il aurait pu le faire, étant l'un des principaux actionnaires de Twitter.

Mais le drame entourant son offre – presque entièrement créé par Musk lui-même – menaçait de submerger les débats de mercredi. Les actionnaires qui soumettaient des propositions au vote invoquaient fréquemment son nom. L'une des propositions, soumise par le Fonds de retraite commun de l'État de New York, appelait à un rapport sur les politiques et procédures de Twitter concernant les contributions politiques financées par les entreprises. Il a été approuvé lors d'un vote préliminaire.

Deux propositions avancées par des groupes de tendance conservatrice n'ont pas obtenu suffisamment de voix pour être adoptées. L'un d'eux a appelé à un audit de «l'impact de l'entreprise sur les droits civils et la non-discrimination» et a qualifié de «profondément racistes» les «programmes antiracistes qui prétendent établir« l'équité raciale / sociale »». L'autre a demandé plus d'informations sur les activités de lobbying de l'entreprise.

Plusieurs des propositions touchaient au profond conflit existentiel qui oppose les utilisateurs, les employés et les actionnaires de Twitter. Alors que les actionnaires d'un côté s'en prennent à l'entreprise pour ce qu'ils considèrent comme une politique trop libérale et un parti pris contre les conservateurs (pour lesquels il n'existe aucune preuve fiable), d'autres disent que l'entreprise ne protège pas les utilisateurs contre le harcèlement, les abus et la désinformation.

L'édit de "liberté d'expression" de Musk - dont il a indiqué qu'il gouvernerait l'entreprise s'il prend le relais, sans donner de détails - n'a fait qu'alimenter le conflit.

Musk avait promis que la reprise de Twitter lui permettrait de débarrasser la plate-forme de médias sociaux de ses embêtants "spam bots". Mais il a fait valoir, sans présenter de preuves, qu'il pourrait y avoir trop de ces comptes automatisés pour que l'accord soit conclu.

Le revirement brutal de l'homme le plus riche du monde n'a pas beaucoup de sens, sauf en tant que tactique pour saboter ou renégocier un accord qui lui coûte de plus en plus cher, ont déclaré des experts la semaine dernière. Le fait que tout se joue publiquement – sur Twitter, pas moins – ne fait qu'ajouter au chaos qui a été une constante dans l'offre de Musk, avant même qu'il ne la fasse.

Début mai, le milliardaire mercurial a tweeté que l'accord était "en attente" parce qu'il voulait déterminer le nombre de spams et de faux comptes sur la plate-forme de médias sociaux après avoir affirmé que la propre estimation de Twitter était trop faible.

Les experts disent que Musk ne peut pas suspendre unilatéralement l'accord, bien que cela ne l'ait pas empêché d'agir comme s'il le pouvait. S'il se retire, il pourrait devoir payer des frais de rupture de 1 milliard de dollars. D'un autre côté, Twitter pourrait poursuivre Musk en justice pour le forcer à conclure l'accord, bien que les experts pensent que c'est très peu probable.

L'incertitude a pesé sur les actions de Twitter. Les inquiétudes des investisseurs concernant le secteur des médias sociaux ont entraîné les actions à la baisse cette année. Tard lundi, Snap, qui exécute l'application Snapchat, qui comprend des messages en fondu et des effets vidéo spéciaux, a publié un avertissement désastreux sur les bénéfices, affirmant que "l'environnement macroéconomique s'est détérioré de plus en plus vite que prévu." Depuis le mois dernier.

Les entreprises de médias sociaux se disputent le même pool d'argent publicitaire qui est de plus en plus menacé par la hausse de l'inflation et aussi par les changements chez Apple qui peuvent restreindre les informations que les plateformes de médias sociaux peuvent collecter sur les utilisateurs, un excellent argument de vente pour les annonceurs.

Les actions de Snap Inc. ont plongé de 43% mardi, bien qu'elles aient récupéré une partie de la perte mercredi, augmentant de près de 12% à 14,31 $.

Les actions de Twitter ont augmenté de 1,09 $, ou 3 %, à 36,83 $ en début d'après-midi mercredi. Musk a accepté de payer 54,20 $ par action.

Lors de sa propre assemblée annuelle des actionnaires mercredi, la société mère de Facebook, Meta Platforms, et son PDG fondateur, Mark Zuckerberg, ont fait face à de vives critiques de la part des actionnaires.

Les critiques se sont concentrées sur les algorithmes de Facebook, les contrôles laxistes sur la désinformation et les contenus haineux qui, selon les actionnaires mécontents, ont miné la démocratie, conduit au meurtre et au chaos et ont eu un effet corrosif sur les enfants. .

Le mécontentement a inspiré une série de propositions visant à obliger Meta à se soumettre à une surveillance plus indépendante de Facebook, Instagram et de ses autres produits, tout en réduisant le pouvoir de Zuckerberg , dont la participation majoritaire dans l'entreprise a poussé un actionnaire outré à s'en prendre à lui. à lui comme un "oligarque élitiste" lors de la réunion de 70 minutes.

Mais aucune des 12 propositions n'a reçu plus de 30% de soutien, selon des résultats préliminaires annoncés mercredi. Ce résultat déséquilibré reflète en grande partie l'emprise serrée de Zuckerberg sur sa participation majoritaire dans une entreprise qu'il a créée dans un dortoir de Harvard il y a près de 20 ans.

Le président de Meta, ainsi que son PDG, et les huit autres administrateurs de l'entreprise ont également reçu un soutien à plus de 90% pour continuer dans leurs fonctions. Le soutien écrasant est venu quelques jours seulement après qu'un important fonds de pension de New York qui détient des actions Meta a déclaré qu'il voterait contre les administrateurs en signe de protestation.

(Par Barbara Ortutay - AP)

Continuer à lire: