Petro a appelé « président illégitime » Abelardo de la Espriella devant les membres du Parlement européen : « En manipulant le vote de millions de Colombiens »

L'ancien chef d'État colombien, Gustavo Petro, a qualifié Abelardo de la Espriella de « président illégitime » devant les membres du Parlement européen, lors d'une conférence à Strasbourg, en France. Petro a publié son intervention sur ses réseaux sociaux accompagnée d'un message, soulignant qu'une fraude électorale avait imposé « un citoyen américain associé à la mafia de la cocaïne » alors que, selon sa version, les majorités colombiennes avaient élu Iván Cepeda.

Dans ses remarques, il a mis en avant le nouvel ambassadeur de Colombie auprès de l'Union européenne, Juan Gonzalo Ospina, qu'il a identifié comme le petit-fils de l'ancien président Mariano Ospina Pérez, chargé d'inclure Javier Negre, associé à Fernando Cerimedo, dans la campagne du leader du mouvement politique Defensores de la Patria.

« Il a intégré Negre dans la campagne d'Abelardo pour construire la matrice du mensonge avec deux millions de bots asservissant et manipulant le vote de millions de Colombiens », a écrit Petro.

Le leader de l'opposition a lié l'utilisation de la technologie aux disputes politiques et économiques. « Intelligence artificielle liée à la falsification de la réalité et à l'asservissement, afin qu'un très petit groupe de mégariches propriétaires du nombre et du logiciel puissent contrôler les armes les plus puissantes des gouvernements d'extrême droite », a-t-il exprimé.

Petro a également affirmé que ces secteurs chercheraient à s'approprier les réserves de pétrole, de charbon et de gaz pour maintenir leur pouvoir géopolitique. Il a également mentionné des fermes de bots découvertes en Amérique latine et le projet Palantir, auquel il a attribué un rôle informationnel dans la guerre de Gaza.

À son tour, il a relié ces éléments à des dirigeants tels que J. D. Vance et Benjamin Netanyahu, tout en remettant en question les mandataires latino-américains. « Un véritable danger pour l'existence de la vie et de l'humanité. Un technofascisme mondial qui nous mène à l'holocauste global », a-t-il exposé.

« Fermes de bots découvertes en Amérique latine, le projet Palantir comme base informationnelle du génocide à Gaza, l'articulation des mégariches de l'obscurité avec Vance et Netanyahu, les présidents latino-américains déguisés en cipayos et construisant la pauvreté sociale, nous montrent le danger. Un véritable danger pour l'existence de la vie et de l'humanité. Un technofascisme mondial qui nous mène à l'holocauste global (sic) », a conclu.

Le discours de Petro devant les députés du Parlement européen

Gustavo Petro a demandé aux députés du Parlement européen la création d'un réseau mondial de tecnoactivisme pour faire face à ce qu'il a défini comme le « technofascisme », un phénomène qui, selon lui, cherche à substituer la raison et la science par une matrice de fausseté capable d'affecter l'esprit humain.

L'ancien président colombien a lié cette préoccupation aux résultats éducatifs et a affirmé que l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a enregistré une baisse en lecture. Il a également souligné que la Colombie a été l'un des rares pays à ne pas avoir chuté, bien qu'il ait reconnu que le pays partait de niveaux bas dans ce domaine.

Petro a présenté le progressisme comme un projet dont l'axe doit être la science, même s'il fait appel à la passion, aux traditions ou aux drapeaux. « Il n'y a pas de progressisme sans science », a-t-il affirmé lors de son intervention.

Pour l'économiste, la dispute politique a une dimension culturelle et technologique : il a opposé la « lumière » de la raison à une « obscurité » qu'il a attribuée au affaiblissement de la capacité de distinguer entre les faits et les simulations.

Gustavo Petro a lié la baisse en lecture à l'intelligence artificielle et aux jeux vidéo

En ce qui concerne les tests du Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA), Petro a soutenu que le recul éducatif doit être lu comme faisant partie d'un processus qui affecte la formation intellectuelle des enfants et des jeunes. « Nous ne nous éduquons pas, on nous embrute », a-t-il dit.

L'ancien président a attribué ce phénomène à l'action de l'intelligence artificielle à travers les jeux vidéo. Dans son exposé, cette technologie n'est apparue non seulement comme un outil, mais aussi comme partie intégrante d'un mécanisme susceptible d'altérer la perception de la réalité.

Parallèlement, il a cité Stephen Hawking pour expliquer le risque que, selon lui, implique l'effacement de la frontière entre le réel et le virtuel. « Si un être humain perd la frontière entre réalité et virtualité, ce qui est la même chose que font les drogues, c'en est fini en tant qu'être humain », a-t-il affirmé en attribuant cette phrase au physicien britannique.