Polémique concernant l'image de Gustavo Petro votant lors des consultations internes.

La décision de Gustavo Petro de s'abstenir de voter lors des consultations interpartidistes du 8 mars a marqué un point de discussion dans l'environnement politique colombien.

Des jours avant la journée électorale - plus précisément le 25 février -, le président avait annoncé qu'il demanderait uniquement le bulletin du Congrès et ne participerait pas aux consultations interpartidistes.

Petro a justifié sa position en dénonçant le manque de garanties dans le processus électoral.

Le dimanche 8 mars, les élections pour le Sénat et la Chambre des Représentants ont eu lieu ainsi que les consultations interpartidistes ; toutefois, en s'approchant de la table n° 1, le chef de l'État a uniquement demandé les bulletins pour le Congrès de la République.

L'image de Gustavo Petro sur les réseaux

Devant les médias, il a montré les deux bulletins de vote avant de les déposer dans les urnes. Mais, avec l'ambiance telle qu'elle était pendant la journée électorale, une image de Gustavo Petro déposant un troisième vote dans l'urne des consultations a été rendue virale, quelque chose qui a été signalé comme faux par Radio Nationale de Colombie.

“!ATTENTION! Alerte de désinformation ! Des fausses nouvelles circulent sur le président Gustavo Petro votant lors de la consultation interpartidiste. Ne vous laissez pas tromper et consultez toujours des sources officielles“.

Des commentaires comme “l'ardeur de la droite à vouloir le ternir” ou “ils ne pourront pas avec lui, définitivement le meilleur président”, ne sont que quelques-uns des commentaires qui se lisent sur les réseaux.

Les avertissements de Petro pour ne pas voter lors des consultations

À travers son compte officiel sur X, il a averti sur l'exclusion de pré-candidats et a qualifié cette situation de “fraude électorale déjà réalisée”. Le président a signalé qu'une expertise technique indépendante n'avait jamais été réalisée sur le logiciel de pré-comptage, qui était à la charge de l'entreprise Thomas and Greg and Sons et contrôlait 93 % du comptage final.

Le président a également insisté sur les liens de la société avec les soi-disant “frères Bautista”, alertant sur leur tentative de maintenir le contrôle sur la base de données des citoyens.

Selon Petro, l'entreprise cherchait à récupérer des contrats clés par le biais de procédures judiciaires en pleine période électorale, ce qui démontrerait “des transactions politiques et économiques possibles utilisant des moyens judiciaires”.

Dans ses déclarations, Petro a critiqué le Conseil National Électoral pour avoir empêché le droit de choisir et d'être choisi. Il a insisté sur le fait que, en l'absence d'un audit technique externe et indépendant, cela confirmait le non-respect de l'arrêt de 2018, qui exigeait un système de scrutin d'État.

“Si l'audit technique externe réel du logiciel et indépendant de l'enregistrement n'est pas assuré, cela confirme une violation de l'arrêt de 2018/cause fraude contre le parti Mira de la salle pleine du conseil d'État qui a ordonné un logiciel de scrutin 'de l'État et depuis l'État'”

Selon l'analyse que le président a partagée, le système de pré-comptage rendait l'audit des votes difficile, validait plus de 90 % des données sans révision et restreignait le travail des auditeurs externes par le biais de contrats de confidentialité. Parmi les propositions pour améliorer le processus figuraient la publication des procès-verbaux avec des métadonnées, des audits avec des données indépendantes et un recompte manuel en cas d'anomalies.

En conclusion, Gustavo Petro n'a pas voté lors des consultations du 8 mars car il considérait que le processus électoral manquait de garanties techniques et juridiques.

La controverse s'est concentrée sur la transparence du comptage numérique et sur la nécessité d'audits indépendants pour assurer la légitimité des résultats, lors d'une journée marquée par le débat sur la confiance envers le système électoral colombien.