Pornhub impliqué dans un scandale autour de la vidéo pornographique d'une jeune femme

Serena Fleites avait 13 ans en 2014 lorsque, selon elle, un petit ami l'a forcée à filmer une vidéo pornographique qu'elle a ensuite postée sur Pornhub.

Fleites allègue que Visa, dans son traitement des revenus publicitaires, a conspiré avec la société mère de Pornhub, MindGeek, pour monétiser les vidéos abusives.

Par conséquent, la société de financement avait demandé à être retirée de l'affaire. L'histoire de Fleites a été présentée dans le New York Times "Kids of Pornhub" qui, une fois publié, a conduit MindGeek à supprimer des millions de vidéos et à apporter des modifications importantes à ses politiques et pratiques.

Les allégations de la victime sont résumées dans une décision préalable au procès du tribunal de district central de Californie.

La vidéo a eu des milliers et des millions de vues

Le matériel pornographique original, publié sur Pornhub à l'insu de la victime ou sans son consentement, a été visionné 400 000 fois lorsqu'il a été découvert. Elle allègue qu'après avoir visionné la vidéo, elle a contacté MindGeek se faisant passer pour sa mère "pour l'informer que la vidéo est considérée comme de la pornographie juvénile". Quelques semaines plus tard, il a été supprimé.

Mais les utilisateurs qui ont téléchargé la vidéo à plusieurs reprises, un téléchargement ayant été visionné 2,7 millions de fois, a-t-il déclaré. Le plaignant allègue que MindGeeks tire des revenus publicitaires de ces vidéos téléchargées.

Fleites dit que sa vie était "hors de contrôle" (il a eu plusieurs tentatives de suicide ratées et ses relations familiales se sont détériorées). Pour financer sa situation, alors qu'il était encore mineur, il a créé plus de vidéos pornographiques à la demande de cet homme, dont certaines ont été mises en ligne sur Pornhub.

"Alors que MindGeek a profité de la pornographie juvénile qu'il a présentée à la demanderesse, la demanderesse était par intermittence sans abri ou vivait dans sa voiture, accro à l'héroïne, déprimée, suicidaire et sans le soutien de sa famille", indique le rapport résumé du juge Cormac J. Le mémoire de Carney.

MindGeek a déclaré à la BBC qu'à ce stade de l'affaire, le tribunal n'a pas encore statué sur la véracité des allégations et doit conclure que toutes les allégations du plaignant sont vraies et correctes.

"Lorsque le tribunal pourra réellement examiner les faits, nous sommes convaincus que les demandes du plaignant seront rejetées pour manque de fondement", a déclaré la société.

Les déclarations du juge et de Visa

Le juge a jugé qu'au stade actuel de la procédure, "le tribunal peut déduire une forte possibilité que le réseau Visa ait été impliqué dans au moins certaines des transactions publicitaires directement liées à la vidéo du plaignant".

Mais la société de paiement fait valoir que "l'allégation selon laquelle Visa reconnaît MindGeek en tant que commerçant autorisé et traite les paiements sur ses sites Web n'indique pas que Visa a accepté de s'engager dans une forme quelconque d'hébergement ou de stockage de quantité de sexe".

Mais le juge Carney a déclaré que, toujours à ce stade de la procédure, "le tribunal peut facilement déduire que Visa avait l'intention d'aider MindGeek à monétiser la pornographie enfantine du fait que Visa continuait à fournir à MindGeek les moyens de le faire et savait que MindGeek faisait ce."

Un porte-parole de Visa a déclaré à la BBC que la société condamnait le trafic sexuel, l'exploitation sexuelle et le matériel d'exploitation sexuelle d'enfants.

« Cette décision préalable au procès est décevante et dénature le rôle de Visa ainsi que ses politiques et pratiques. Visa ne tolérera pas l'utilisation de notre réseau pour des activités illégales. Nous continuons de croire que Visa est un défendeur inapproprié dans cette affaire."

Politiques de modération de MindGeek

Le mois dernier, le PDG et PDG de MindGeeks a démissionné. Le départ du haut dirigeant fait suite à une presse plus négative sur un article du New Yorker passant en revue, entre autres, les politiques restrictives des entreprises. Précisément, MindGeek a déclaré à la BBC ce qui suit :

- Ils ont une tolérance zéro avec la publication de contenus illégaux sur leurs plateformes ;

- Interdire les messages de toute personne n'ayant pas présenté une pièce d'identité émise par le gouvernement et validée par une vérification par un tiers ;

- Ils éliminent la possibilité de télécharger du contenu gratuit ;

- Instituer la prise d'empreintes digitales de toutes les vidéos qui enfreignent les politiques relatives aux contenus non consensuels et aux contenus pédopornographiques afin d'empêcher que les vidéos supprimées ne soient republiées ;

- Développez vos processus de main-d'œuvre et de modération.

Enfin, la société a également déclaré que toute suggestion selon laquelle il n'est pas sérieux de supprimer du matériel illégal est "catégoriquement fausse".

CONTINUER À LIRE