Suivez la polémique sur Twitter : les actions rebondissent après l'investissement d'un fonds qui estime qu'Elon Musk va perdre dans la bataille judiciaire

Nathan Anderson, fondateur du fonds Hindenburg Research, a confirmé à l'agence AFP que sa firme avait pris une "participation significative mais inférieure à 5% dans Twitter" , la limite à partir de laquelle un investisseur doit se déclarer auprès de l'autorité de régulation des valeurs mobilières aux Etats-Unis. (SEC).

Anderson a indiqué qu'il s'agit d'une nouveauté pour Hindenburg, qui jusqu'à présent n'avait jamais rendu publique une position d'acheteur , puisque son profil d'investisseur est avant tout des paris contre des titres sur le marché.

Pour le financier, Twitter dispose d'un "dossier solide" dans sa procédure judiciaire entamée mardi devant un tribunal du Delaware (est des Etats-Unis), visant le magnat Elon Musk concernant son engagement de rachat du réseau social.

Les dirigeants de Twitter reprochent à Musk d'avoir renoncé à l'acquisition pour des raisons trompeuses.

Elon Musk a de son côté souligné que Twitter avait minimisé le nombre de bots et de spams (messages indésirables) sur le réseau social et qu'il ne lui avait pas fourni suffisamment de données sur les faux comptes, ce que Twitter dément.

"Au sujet des bots", ces comptes automatisés qui ne sont pas pris en compte en tant qu'utilisateurs individuels , "c'est peut-être le pire prétexte que Musk aurait pu choisir pour mettre fin à la transaction , sachant que c'était clairement la raison pour laquelle il s'était initialement engagé, » selon Anderson.

Quelques jours seulement après avoir fait l'offre d'achat, à la mi-avril , Musk avait également assuré que si la transaction était finalisée, il "vaincra les spams" ou les combattra "jusqu'au bout".

Pour Nathan Anderson, Twitter a "plus de poids" que son adversaire dans ce processus "connaissant la menace potentielle pour l'empire de Musk en cas de nette victoire" du réseau social.

"Le marché considère cette action en justice comme" très forte "", a déclaré Dan Ives, analyste chez Wedbush Securities, dans une note.

"L'action comporte désormais une possibilité importante que Musk doive, au final, accepter de payer bien plus que le milliard de dollars", une somme correspondant à l'indemnité de départ prévue dans l'accord initial entre l'homme d'affaires et Twitter "et même la possibilité qu'il (Musk) devrait acheter l'entreprise au prix prévu », a expliqué l'analyste.

La plainte

«Ayant organisé une émission publique pour mettre Twitter en jeu, et ayant proposé puis signé un accord de fusion favorable aux vendeurs, Musk croit apparemment qu'il – contrairement à toute autre partie soumise au droit des contrats du Delaware – est libre de changer d'avis , détruire l'entreprise, interrompre ses activités, détruire la valeur actionnariale et s'en aller », indique le procès.

Le président du conseil d'administration de Twitter, Bret Taylor, a tweeté mardi qu'une action en justice avait été déposée devant la Cour de chancellerie du Delaware "pour qu'Elon Musk respecte ses obligations contractuelles".

La poursuite demande instamment au tribunal d'ordonner au milliardaire de compléter son contrat d'achat sur Twitter, arguant qu'aucun montant de compensation financière ne pourrait réparer les dommages qu'il a causés. "La conduite de Musk ne fait que confirmer qu'il veut échapper au contrat contraignant qu'il a librement signé et nuire à Twitter dans le processus", prévient le procès. "Twitter a subi et continuera de subir un préjudice irréparable à la suite des manquements des défendeurs."

Le tribunal de première instance du Delaware traite fréquemment des différends commerciaux entre les nombreuses sociétés, y compris Twitter, qui y sont constituées.

(Avec des informations de l'AFP et de Reuters)

Continuer à lire: