Téléviseurs 3D et home cinéma, à quoi ils servaient et pourquoi ils ont disparu

De temps en temps, des technologies émergent qui promettent d'être la révolution et l'avenir de la façon de consommer certains types de divertissement. Avec les téléviseurs, la liste est longue et fait partie des formats 3D et des cinémas maison.

Les deux avancées étaient un désir de consommation de la part de nombreux utilisateurs, mais le temps les a minimisées, au point que l'une d'elles a disparu et que l'autre a un concurrent très sérieux pour son prix.

Cela peut vous intéresser :

Téléviseurs 3D oubliés

Le format 3D a connu de nombreux sommets dans l'histoire du cinéma et de la télévision, connaissant plusieurs fois où il était à la mode, promettant d'être l'avenir, puis de partir ou de rester comme une autre option.

Les téléviseurs dotés de cette technologie ont tenté d'entrer sur le marché à plusieurs reprises, mais ce n'est qu'en 2010 qu'un mouvement de différentes marques a été vu pour l'implémenter, apportant le succès qu'il remportait dans les cinémas jusqu'aux foyers.

Ce format permettait de vivre les films de manière plus réaliste et immersive, en sentant les objets très proches du visage. Cependant, le coût était un épuisement constant de la vision, des étourdissements et des prix élevés.

La 3D cherchait différentes façons d'entrer dans les maisons des utilisateurs avec des lunettes qui réduisaient la fatigue mais étaient lourdes et coûteuses, en même temps avec des téléspectateurs moins chers, mais qui réduisaient la qualité des productions et une vision épuisée.

Au fil du temps, la nouveauté est devenue paysage. Inviter famille et amis à regarder un film dans ce format n'était pas idéal pour tout le monde, car certains se fatiguaient, il n'y avait pas assez de lunettes pour tout le monde, ou ils ne pouvaient pas mettre tout le monde devant l'écran.

Parallèlement à cela, la résolution 4K a connu un boom beaucoup plus fort, offrant une qualité élevée avec un confort et un prix supérieurs. Ce qui a entraîné l'arrêt de la production de téléviseurs 3D vers 2017, un résultat évident au cinéma car ce n'est plus la principale option pour profiter d'un film.

Cela peut vous intéresser :

Les cinémas maison, avec un grand rival

Les perspectives de cet appareil sont un peu différentes, car bien qu'il n'ait pas disparu, ce n'est plus la première option du marché comme il y a quelques années, lorsqu'il est apparu comme la meilleure alternative pour améliorer l'audio domestique pour compléter l'arrivée des écrans. .géants.

Le premier coup dur qu'ils ont eu a été la disparition des formats de reproduction physique, tels que le DVD et le Blue-ray , avec la consolidation des plateformes de streaming et la consommation de films sur Internet.

Mais le plus gros revers s'est produit avec l'arrivée sur le marché des barres de son qui, bien que n'offrant pas la même qualité audio, proposent deux alternatives qui retiennent l'attention des utilisateurs : le prix et la facilité d'installation.

L'installation d'un home cinéma est un processus complexe car vous disposez d'une grande variété d'enceintes et d'appareils supplémentaires qui doivent être positionnés d'une certaine manière, accrochés au mur et occupant beaucoup d'espace dans la pièce ou la pièce.

Ce n'est pas le cas d'une barre de son, qui dispose d'une connexion directe à la télévision, même sans fil via Wi- Fi ou Bluetooth , et peut être placée sur le même meuble que l'écran ou à un endroit supplémentaire sans trop affecter le qualité sonore organisation du lieu

À cela s'ajoutent les prix, car une barre peut coûter plus de la moitié d'un home cinéma, et vous n'avez pas besoin de beaucoup de connaissances pour l'acheter, étant l'option la plus proche pour un utilisateur conventionnel et peu exigeant.

Tout ce panorama fait que les marques donnent la priorité à la fabrication et à la commercialisation de barres de son, plus courantes dans les magasins, tandis que les home cinéma restent une option pour les utilisateurs enthousiastes et avertis en audio.

Continuer à lire: