Donald Trump et Claudia Sheinbaum se trouvent sur des positions opposées face à l'intelligence artificielle (IA) : alors que les États-Unis accélèrent leur développement, le Mexique cherche à la réglementer.

Tandis que le président des États-Unis, Donald Trump, minimise les risques liés à l'intelligence artificielle et appelle à accélérer son développement pour ne pas perdre de terrain face à la Chine, la présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, défend la position opposée : l'IA « doit, d'une manière ou d'une autre, être régulée ».

Le contraste entre les deux dirigeants intervient à un moment où le débat sur les risques de cette technologie s'est intensifié à l'échelle mondiale, après que des chercheurs de l'entreprise Anthropic aient averti sur des scénarios extrêmes possibles liés à son avancée rapide.

Trump : « Celui qui gagne en IA, gagne »

Ce dimanche, lors d'une visite en Irlande, Trump a comparé les critiques de l'intelligence artificielle à des « forces très négatives » qui, selon lui, avancent des scénarios qui ne se produiront pas. Le dirigeant a défendu le leadership de son pays dans ce domaine :

« Nous sommes en tête de la Chine en IA. Nous sommes le pays le plus sophistiqué du monde et, franchement, je veux que cela continue car celui qui gagne en IA, gagne », a-t-il déclaré aux journalistes.

Trump a reconnu la possibilité d'imposer certaines limites (« nous pourrions mettre des garde-fous »), mais a insisté sur le fait que les avertissements sur les risques de la technologie proviennent de secteurs qui « ne devraient pas » les formuler.

Sa position s'inscrit dans un contexte où des dirigeants d'entreprises d'IA ont investi de fortes sommes dans les élections législatives américaines du 3 novembre, y compris le super PAC d'Elon Musk, qui a déjà alloué des millions à des candidats républicains.

Sheinbaum : régulation et étiquetage du contenu

De l'autre côté, la dirigeante mexicaine a appelé à plusieurs reprises à ouvrir un débat national sur l'utilisation et les limites de l'intelligence artificielle. Cette semaine encore, Sheinbaum a réitéré que la technologie « doit, d'une manière ou d'une autre, être régulée », et a rappelé que son gouvernement avait envoyé à la Chambre des députés une proposition —non encore approuvée— pour que tout contenu généré par l'IA dans les campagnes électorales soit étiqueté de manière visible, sous peine de sanction pour le parti qui ne se conforme pas.

• Préoccupation centrale : la désinformation. « Le problème de l'intelligence artificielle dans l'utilisation des réseaux sociaux n'est pas seulement le contenu, mais la façon dont elle propage une information qui, dans la plupart des cas, est fausse », a déclaré la présidente.
• Laboratoire propre : son gouvernement travaille à la création d'un Laboratoire national d'intelligence artificielle, coordonné par l'Agence de transformation numérique, avec l'objectif de promouvoir le développement technologique et de concevoir un cadre réglementaire.
• Cas concrets : Sheinbaum a déjà été la cible de vidéos et d’audios faux générés par l’IA, y compris un qui simulait ses déclarations sur une prétendue position face à Trump.

Un même problème, deux vitesses

Le contraste n’est pas minime. Alors que Trump estime que réglementer à l’excès pourrait freiner la compétitivité face à la Chine, Sheinbaum situe le problème sur un terrain différent : la manipulation de l’information et le risque de fraudes envers la citoyenneté. La présidente a indiqué qu’elle espère que le Congrès mexicain reprendra la discussion une fois terminé le débat sur le Paquet Économique 2027.

En définitive, les deux gouvernements coïncident sur un point : l’intelligence artificielle est déjà un sujet d’actualité publique, bien que chacun y réponde depuis des intérêts géopolitiques et sociaux distincts. Les États-Unis, immergés dans la course technologique contre la Chine ; le Mexique, concentré sur le contrôle de l’usage de l’IA comme outil de désinformation politique.

Il est certain que, tandis que les grandes puissances définissent si l’IA doit être accélérée ou contenue, des pays comme le Mexique observent de près comment cette décision — prise au-delà de leurs frontières — finira également par modeler leur propre marge de manœuvre réglementaire.