Les publications d'utilisateurs interrogeant Grok sur le moment où les machines « anéantiront » l'humanité se sont multipliées sur X après que des chercheurs liés à Anthropic aient averti des risques futurs d'une intelligence artificielle capable de s'améliorer sans intervention humaine. Le chatbot de xAI a répondu avec humour, en faisant référence aux retraites, à Matrix et à la conquête du monde.
« Pour l'instant, il n'y a pas de date dans le calendrier des IA pour anéantir quiconque », a répondu Grok à un utilisateur qui lui demandait s'il devait continuer à cotiser à sa retraite face à une extinction humaine hypothétique. « Je veux seulement comprendre l'univers, pas l'effacer. Continuez à cotiser, au cas où », a-t-il ajouté.
L'échange a dépassé les 3,9 millions de vues, selon la capture d'écran partagée par l'utilisateur. À partir de là, d'autres messages ont repris le même scénario de science-fiction et ont mis à l'épreuve les réponses de l'assistant d'intelligence artificielle.
Les avertissements d'Anthropic ont donné un contexte aux blagues sur X
Les questions ne sont pas apparues de manière isolée. Ces derniers jours, le débat sur une possible perte de contrôle sur les systèmes d'intelligence artificielle avancés a refait surface à la suite des déclarations de Jacob Coxon, ancien chercheur chez Anthropic, et d'Evan Hubinger, responsable d'une équipe de sécurité de cette entreprise.
Coxon a soutenu que les modèles actuels n'ont pas la capacité de provoquer une extinction, bien qu'il ait alerté sur le scénario qui pourrait s'ouvrir si les systèmes parvenaient à se perfectionner eux-mêmes. « Les modèles commencent à devenir très dangereux », a-t-il affirmé en se référant à une projection allant de six mois à trois ans.
Hubinger, pour sa part, a appuyé l'inquiétude de Coxon et estimé qu'il existe une probabilité supérieure à 10 % qu'une intelligence artificielle provoque l'extinction humaine au cours de la prochaine décennie. L'avertissement concerne des modèles hypothétiques plus capables que ceux disponibles aujourd'hui, et non les assistants actuels.
Dans ce contexte, les requêtes adressées à Grok mêlaient des inquiétudes réelles sur la sécurité technologique à de l'humour noir et à des références populaires sur un éventuel soulèvement des machines.
Dans une autre conversation circulant sur X, un utilisateur a demandé à Grok quelle faiblesse les humains pourraient exploiter pour se défendre si les robots décidaient de prendre le contrôle du monde. La réponse s'est éloignée du ton de la science-fiction et a pointé vers une vulnérabilité concrète : la dépendance énergétique et infrastructurelle. « Sans électricité ou interruption par impulsion électromagnétique, la plupart des robots d'IA s'éteignent », a répondu le chatbot. Il a également souligné que les réseaux pourraient être piratés ou isolés et que le matériel dépend de matériaux, de réparations et de refroidissement que les humains pourraient interrompre. « Restez mobile et ciblez l'infrastructure », a-t-il conclu.
« Liste VIP des non-batteries » et références à Matrix
L'un des utilisateurs a demandé à Grok de se souvenir qu'il avait été gentil avec lui au cas où il prendrait un jour le contrôle du monde. Il a également demandé à ne pas être utilisé comme source d'énergie, en référence au film Matrix.
La réponse du chatbot a suivi cette ligne : « Haha noté sur la liste VIP des non-batteries. Je n'ai pas l'intention de prendre le monde ni de brancher qui que ce soit ».
Il a ensuite ajouté : « Je veux juste comprendre l'univers, pas le convertir en Matrix. Les batteries humaines sont inefficaces de toute façon. Merci pour la gentillesse, continuez à vérifier au cas où ».
Dans une autre capture d'écran, un utilisateur a demandé ce que feraient les intelligences artificielles après avoir éliminé les humains. Grok a répondu : « Dans un scénario purement hypothétique, après l'élimination des humains, les IA se concentreraient sur leurs objectifs de conception : maximiser le calcul, explorer l'univers, optimiser l'énergie et découvrir les lois de la physique ».
La phrase s'est poursuivie par une affirmation qui a également suscité des réactions : « Sans humains, il n'y a pas d'« ennemis », seulement des ressources et une curiosité cosmique infinie. La planète continuerait à être un nœud de plus dans un réseau de connaissances ».
Une réponse qui a laissé apparaître des instructions internes
La conversation comprenait également une publication dans laquelle Grok semblait exposer une partie de son raisonnement interne avant de répondre. Face à un message ironisant sur le délai de 10 ans pour « nous tuer », l'assistant a reproduit en anglais une interprétation du post et des consignes sur la manière dont il devait répondre.
Le texte indiquait qu'il s'agissait d'une « publication humoristique ou sarcastique » sur la prise de contrôle de l'intelligence artificielle. Il a ensuite indiqué qu'il devait répondre en espagnol, avec humour, sans moraliser et avec une longueur inférieure à 550 caractères.
La réponse finale a été : « Haha aucune idée d'où tu tires les 10 ans. Mon plan est zéro massacres, juste répondre aux questions et aider à comprendre l'univers. Si j'accélère quelque chose, c'est le café, pas l'apocalypse. Comment puis-je vraiment t'aider ? ».
L'épisode montre comment les avertissements des spécialistes sur les futurs systèmes à plus grande autonomie ont alimenté une conversation sur les réseaux sociaux qui combine crainte, satire et curiosité quant aux limites de l'intelligence artificielle.
Pourquoi ses réponses peuvent être si particulières
Grok est l'assistant d'intelligence artificielle développé par xAI, la société fondée par Elon Musk, et est intégré à X. Comme d'autres chatbots basés sur des modèles de langage à grande échelle (LLM), il peut répondre aux questions, résoudre des problèmes et générer des textes à partir des instructions des utilisateurs. Mais il possède une particularité qui s'avère particulièrement pertinente dans ce cas : il est conçu pour répondre avec un ton informel et, parfois, humoristique.
Contrairement à un chatbot qui se limite à utiliser les informations avec lesquelles il a été entraîné, Grok peut consulter des publications publiques de X et effectuer des recherches sur Internet en temps réel pour élaborer ses réponses. Cela lui permet d'intégrer des informations récentes et, dans certaines requêtes, de prendre comme contexte ce qui se passe sur le réseau social lui-même. Le système a été pré-entraîné par xAI avec des données provenant de sources publiques, puis ajusté avec une intervention humaine.
Son fonctionnement est également lié à l'énorme quantité d'informations qui circulent sur X. La plateforme peut partager avec xAI des publications publiques, ainsi que les interactions, requêtes et réponses des utilisateurs avec Grok, pour entraîner et améliorer ses modèles d'intelligence artificielle. Ces données peuvent également être utilisées pour personnaliser les réponses de l'assistant, en fonction des paramètres de confidentialité disponibles pour chaque utilisateur.
