Le crime organisé a également appris à utiliser l'intelligence artificielle

La sécurité ne se définit plus uniquement dans les rues. La nouvelle dispute pour l'information et la capacité d'anticipation oblige l'État à incorporer de nouveaux outils sans renoncer aux garanties démocratiques.

Pendant des décennies, la lutte contre le crime organisé s'est disputée sur le territoire physique : quartiers, frontières, ports, routes et prisons. Ce territoire reste décisif, mais ne suffit plus.

Il existe une deuxième dimension, moins visible et de plus en plus importante : le territoire numérique. Les données, les communications, l'argent, les identités, les mouvements et les relations y circulent. Et c'est là aussi que se livre une nouvelle compétition entre les États et les organisations criminelles.

L'intelligence artificielle change les règles. Elle permet de traiter d'énormes quantités d'informations en quelques secondes, de détecter des modèles, de relier des personnes, d'anticiper des comportements et d'automatiser des tâches qui nécessitaient auparavant des équipes entières.

Mais ces outils ne sont pas uniquement à la disposition des gouvernements. Le crime organisé peut également les utiliser pour perfectionner les fraudes, créer de fausses identités, analyser les mouvements policiers, dissimuler des opérations financières et améliorer sa logistique.

Le véritable risque n'est pas un délinquant utilisant une application d'intelligence artificielle. C'est une organisation criminelle augmentée par des algorithmes.

Une structure capable de combiner des informations financières, la géolocalisation, les réseaux sociaux, les communications, les drones, les cryptomonnaies et l'intelligence artificielle peut devenir plus rapide, flexible et difficile à détecter.

Face à cela, l'État a un avantage potentiel : il dispose de grands volumes d'informations. Le problème est que celles-ci sont souvent fragmentées entre des organismes et des systèmes qui ne communiquent pas entre eux.

À l'ère de l'intelligence artificielle, posséder des données ne suffit pas. L'avantage appartient à celui qui parvient à les intégrer, à les analyser et à les transformer rapidement en connaissance opérationnelle.

C'est pourquoi la sécurité du futur ne dépendra pas seulement de qui aura plus de policiers, de technologie ou de budget. Elle dépendra aussi de qui sera capable de comprendre avant ce qui se passe et d'anticiper.

Le défi est de le faire dans le respect de la loi, en préservant les garanties constitutionnelles et la vie privée des citoyens. Une démocratie ne peut combattre le crime organisé en renonçant à ses propres principes.

La sécurité ne se définit plus uniquement dans les rues. L'État doit être capable d'agir sur le territoire physique et, en même temps, de comprendre le territoire numérique.

Parce que la prochaine bataille contre le crime organisé sera aussi celle des données, de la vitesse d'analyse et de la capacité d'anticipation.