L'opposition vénézuélienne a rejeté la proposition de dialogue du chavisme et a exigé une négociation pour la transition démocratique.

L'opposition du Venezuela a rejeté ce mercredi l'invitation au dialogue présentée par le président de l'Assemblée nationale chaviste, Jorge Rodríguez, en considérant qu'il s'agit d'un "exercice de propagande" dépourvu de mesures convenues entre les deux parties pour "garantir l'intégrité et le sérieux du processus".

Dans un communiqué commun, les leaders de l'opposition María Corina Machado, Edmundo González Urrutia et la Plateforme unitaire démocratique (PUD) ont affirmé que le dialogue proposé n'incluait pas une "participation préalablement convenue", ni "un agenda, des règles ou un lieu sûr pour tous les participants".

"Le dialogue proposé par Jorge Rodríguez n'est qu'un exercice de propagande sans qu'il existe de participation préalablement convenue avec nous, sans agenda, sans règles, sans lieu sûr pour que tous les participants soient exempts de menaces et de pressions de la part du régime, et sans un médiateur impartial qui l'accompagne", lit-on dans le communiqué présenté par l'opposition.

Les dirigeants ont également critiqué les déclarations "contradictoires" de Rodríguez, arguant qu'elles ne correspondaient pas à "la vague répressive déclenchée" après les récentes élections. Ils ont également rappelé qu'au cours des derniers mois, ils avaient insisté sur la nécessité d'une "négociation sérieuse sur la transition démocratique" qui aboutisse à la nomination de González Urrutia en tant que président du pays.

"Le processus de négociation doit avoir lieu dans un cadre dûment convenu par les parties, avec des conditions qui offrent des garanties pour tous les participants", ont-ils indiqué. De plus, l'opposition a accusé le chavisme de tenter "d'imposer une structure dans les négociations qui n'est pas convenue" et de violer l'Accord de Barbados signé en octobre 2023, qui visait à faciliter des élections présidentielles équitables.

De même, il a assuré que la révision des normes électorales "n'est pas le cœur du problème, car celui-ci réside dans le respect et l'application de celles-ci".

"Nous invitons les représentants du régime de Maduro et son porte-parole, Jorge Rodríguez, à convenir avec nous des termes d'une négociation sérieuse qui permette la fluidité de la transition et qui fasse valoir la volonté de l'électorat", a conclu le document, avertissant que toute tentative de contester les résultats des élections de juillet constituerait un coup d'État.

Rodríguez, qui présidera la commission spéciale du Parlement qui s'occupera de ce dialogue politique, a annoncé que ce processus de révision des lois sera accompagné de personnel du CNE et de la Salle électorale du Tribunal suprême de justice (TSJ), qui a validé la fraude électorale de Maduro.

Le Centre Carter, organisation américaine qui a été observatrice électorale lors des élections présidentielles vénézuéliennes du 28 juillet, a montré ce mercredi devant le Conseil permanent de l'Organisation des États américains (OEA) les procès-verbaux de vote originaux qui donnent la victoire à l'opposant Edmundo González Urrutia.

"On m'a envoyé par mail, je vais vous les montrer après cette session pour que vous les voyiez. Il s'agit de procès-verbaux originaux du Venezuela qui ont un code QR significatif et qui permettent aux témoins de milliers de bureaux de recueillir des informations de manière systématique", a déclaré la conseillère principale pour l'Amérique latine du Centre Carter, Jennie Lincoln.

Les procès-verbaux démontrent que le représentant de la principale plateforme d'opposition vénézuélienne, Edmundo González Urrutia, a remporté les élections avec 67 % des voix, tandis que Nicolás Maduro a obtenu 31 %.

"Le manque de transparence du CNE vénézuélien et son refus de fournir les données des bureaux de ses machines et des procès-verbaux pour expliquer la déclaration d'un gagnant ne respectent pas les normes internationales", a indiqué Lincoln lors de son intervention.

Lors de la même session, le secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, a déclaré que "le processus électoral a été dès le début l'une des pires choses que l'on puisse commettre".

"Comme prévu, il n'a été ni libre, ni juste, ni transparent. Comme prévu, il s'est déroulé en violation d'accords signés" et a annoncé un résultat frauduleux, a dit Almagro.

(Avec des informations d'Europa Press et EFE)