Petro a accusé les entrepreneurs de ne pas soutenir la transparence électorale en Colombie pour “avoir du pouvoir et se sentir supérieurs” : “Ils préfèrent le business”.

Le secteur entrepreneurial du pays est sorti en défense de la Registraduría Nacional del Estado Civil face aux insinuations de Gustavo Petro sur un supposé fraude électoral en vue des élections de 2026. Pour le groupement, le même système auquel se réfère le chef de l'État a été celui qui l'a conduit à occuper des postes comme la mairie de Bogotá, le Congrès et la présidence de la République.

María Claudia Lacouture, présidente de la Chambre de commerce colombo-américaine (Amcham), a averti de l'impact négatif potentiel que génèrent les doutes entourant la légitimité électorale sur la démocratie colombienne.

“Le Registrateur Hernán Penagos a démontré de la sérieuxité, de l'indépendance et un attachement à la Constitution et à la loi. Préservons la confiance institutionnelle et ne ternissons pas le travail d'un organe autonome, soumis à des contrôles, à une veillée et à un audit, avec un accompagnement et une observation internationale.”

Dans cette lignée, le président de l'Association nationale des entrepreneurs de Colombie (Andi), Bruce Mac Master, a insisté sur le fait que l'Exécutif a l'obligation de protéger le système électoral.

“Il n'est pas acceptable de tenter de disqualifier la registraduría et le processus électoral lui-même. D'autant plus venant de la tête de l'État, qui a été un bénéficiaire direct du système démocratique colombien, ayant été élu à plusieurs reprises. Quelle pourrait être l'intention derrière cet effort judicieux de discréditer la démocratie colombienne ? (sic)”

En réaction à ces critiques, le président Gustavo Petro a affirmé que les entrepreneurs ne favorisent pas la transparence des élections.

“Évidemment, les groupements au lieu de soutenir la transparence démocratique, soutiennent les affaires. Messieurs, les bases de données de la colombianité ne peuvent pas être l'objet d'affaires, ni la propreté électorale. Rassembler sous une seule entreprise privée ces conditions revient à vendre le vote ou à vendre la patrie, mais ces concepts ne sont pas compris dans les affaires, cela ne se dit pas (sic),” a-t-il écrit sur son compte X.

Et il a ajouté : “Il y a des choses qui ne relèvent pas du marché, comme l'amour, comme les souvenirs ou l'oubli, comme les causes, ou les rêves. La décision politique humaine d'être libre et heureux, ou de vivre en paix, ou d'aspirer au bonheur ne relève pas du marché (sic).”

Le président a soutenu qu'au cours de l'histoire du pays, la démocratie et l'opinion du peuple n'ont pas été respectées, le vote des colombiens a été utilisé comme une stratégie pour parvenir au pouvoir.

“La démocratie n'est pas une marchandise, mais un espace de liberté. En Colombie, la démocratie a été beaucoup profanée jusqu'à tuer en masse les électeurs et à traiter le peuple comme un troupeau d'esclaves,” a exposé Petro.

En exemple, il a cité un cas dans un bureau de Bancolombia “les caissières et les conseillers de vente se moquaient de la dame des cafés parce qu'elle allait gagner deux millions de pesos, ce qu'elle allait leur acheter, criaient les autres dames qui gagnaient un peu plus de salaire. Misérables leur a crié une cliente et le gardien s'est mis en garde pour défendre la dame des cafés et celle qui criait : “misérables.”

Il a même signalé que certaines parties de la société “haïssent le plus pauvre parce qu'elles ne veulent pas être comme lui, et croient qu'en l'humiliant, elles ressembleront davantage à leurs maîtres, ceux qui leur paient aussi le salaire.”

Et il a accusé les groupements de chercher la vision des colombiens pour “se sentir supérieurs.” En fait, il a soutenu que : “C'est pourquoi les groupements ne m'aiment pas, parce qu'ils savent que je peux provoquer l'unité du peuple et le pousser à se battre pour ses propres intérêts, qui sont les intérêts de la démocratie.”

Dans son message long, Petro a insisté sur le fait que “l'entreprise Thomas et Greg, des frères Bautista, doit remettre la base de données des colombiens propriétaires de passeports à l'imprimerie nationale avant la date des élections.”

Ensuite, il a déclaré que Hernán Penagos : “Le registrateur sait qu'il n'aurait jamais dû choisir comme gagnant de l'appel d'offres pour la délivrance des documents d'identité des colombiens l'entreprise propriétaire du logiciel de comptage électoral. Les formulaires pouvaient être réalisés par l'Imprimerie nationale.”