Petro a insisté sur le fait de parler de fraude électorale et a lancé une attaque explosive contre Abelardo de la Espriella : "C'est un homme vide d'idées."

A quelques semaines de remettre le pouvoir au président élu Abelardo de la Espriella, le président sortant Gustavo Petro a de nouveau ravivé la polémique nationale en publiant un long message accompagné d’une photographie de lui posant, dans lequel il a dénoncé, une fois de plus, une fraude électorale.

La publication a engendré des critiques immédiates dans les sphères politiques car le jour précédent, il avait également partagé des images similaires en posant, un geste que de nombreux utilisateurs ont jugé inopportun et générant un « show ».

Dans son écrit, le chef de l'État sortant a attaqué frontalement son successeur, le qualifiant d'homme « vide d'idées » et affirmant que les élections présidentielles passées n'avaient pas été perdues dans les urnes par manque de soutien.

Selon la thèse de Petro, les résultats qui ont donné vainqueur au leader de l'opposition répondaient, en réalité, à une manipulation technologique (du logiciel) orchestrée à travers des systèmes étrangers installés pendant les votes en dehors du territoire colombien.

« Cette information me soulève de nombreuses interrogations dans les pays qui étaient auparavant les grands porteurs de la bannière de la liberté dans le monde. Que sommes-nous maintenant dans le monde ? Nous sommes revenus au vice-royaume et ils nous traitent comme des brutes, nos peuples ne servent qu'à être des serfs », a-t-il écrit sur X.

Petro a soutenu que l'intérêt des puissances internationales reste centré sur les ressources naturelles de la Colombie et a mentionné le pétrole et l'or comme exemples. De plus, il a critiqué les secteurs syndicaux et a signalé qu'ils seraient « à genoux devant ce que veulent Trump et Abelardo ».

Comme il a l'habitude de le faire, le chef de l'État a utilisé des références historiques pour comparer les élites actuelles avec la famille Médicis — puissante dynastie florentine qui a gouverné Florence et la Toscane pendant près de quatre siècles — durant la Renaissance italienne.

Selon lui, certains dirigeants demeurent distants de la citoyenneté et agissent comme les classes dominantes de l'Europe médiévale : « Ils appellent maintenant "meute" la "chusma" (...) ils ne veulent pas que le peuple les contamine ou les touche ».

La dénonciation d'une prétendue fraude avec technologie étrangère

Le président Petro a argumenté que les forces du progressisme n'ont pas subi de véritable défaite face au projet de droite, mais que la marge étroite qui a défini les votes a été altérée de manière irrégulière, qui était de 251 854 voix, selon le dépouillement.

« Dans le cas colombien, nous ne l'avons pas perdu, mais ils se sont approchés tellement, presque à égaliser, que certains algorithmes israéliens et détectables ont servi à faire la fraude avec les votes de l'étranger et avec les bureaux de vote les plus abelardistes », a-t-il écrit dans sa publication.

« La fraude était très facile, mais pour ceux qui défendent un projet de vie et d'amélioration de l'existence réellement pour les gens qui souffrent le plus (...) c'est un gouvernement de vérité », a affirmé le président sortant.

Le président a défendu la gestion de son administration en affirmant que les œuvres sociales de sa période ne doivent pas être mesurées en structures en béton, mais en la réduction des indices de pauvreté extrême et des inégalités dans les régions les plus vulnérables de Colombie.

Fortes critiques sur le profil et la préparation d'Abelardo de la Espriella

La partie la plus controversée du message était destinée à remettre en question l'aptitude, le parcours et le caractère du président élu. Petro a attaqué les origines professionnelles de De la Espriella et a remis en question l'alliance politique et la sympathie internationale que le nouveau gouvernant entretient avec l'ancien président américain Donald Trump, qui a à plusieurs reprises loué publiquement les propositions de sécurité du président colombien élu.

« Abelardo n'a rien à dire au monde ni à la Colombie ; c'est un homme vide d'idées et il a en réalité grandi à l'étranger, le rendant homme sans patrie et sans loyauté. Il vit du moment et de l'opportunité et son succès est de gagner de l'argent, d'où à être un escroc professionnel, il n'y a qu'un pas », a tranché Petro dans son post.

Le chef de l'État a complété la critique en ironisant sur le surnom avec lequel le président élu est connu dans ses rangs politiques : « C'est pourquoi Trump, un jour que je ne sais pas quand, se sentira escroqué par quelqu'un qui s'appelle tigre alors qu'il n'y a pas de tigres en Amérique et s'il y en avait un qu'ils ramènent et relâchent dans les champs, il mourrait de faim et de tristesse, car il ne sait pas des montagnes (sic) ».

Gustavo Petro a comparé la polarisation du pays avec la rivalité historique entre Simón Bolívar et Francisco de Paula Santander, en affirmant que tandis qu'une moitié de la nation recherche l'universalité, l'autre répond à des dynamiques tribales.

« C'est pourquoi il y aura toujours une contradiction entre l'universalité et la tribu qu'il faut comprendre, car il faut reconnaître l'existence de la tribu, mais il faut être universel parce que les révolutions sont universelles ou ne le sont pas », a écrit le président sur X.