Petro a répondu à la demande qui cherche à le contraindre à s'abstenir de parler de fraude électorale : “Qu'ils ne rêvent pas de censurer le président.”

Le président de la République, Gustavo Petro, a répondu publiquement à la demande en cours au Tribunal Administratif de Cundinamarca, qui vise à ce qu'il rectifie et s'abstienne d'insister sur la possibilité d'une fraude électorale dans le pays. Dans sa déclaration, le chef de l'État a remis en question le système informatique utilisé lors des processus électoraux et a soutenu qu'il existe des problèmes de transparence liés au logiciel et à l'action des jurés de vote.

La demande a été présentée par l'avocat Ramiro Bejarano, qui considère que les affirmations du président concernant de possibles irrégularités dans le système électoral portent atteinte aux droits collectifs liés à la moralité administrative, à la sécurité juridique et à la confiance dans les institutions démocratiques. Dans ce processus judiciaire, une mesure conservatoire a également été demandée pour que le président s'abstienne de mettre en doute la transparence du système électoral sans preuves.

Face à ce processus, le président a répondu par un message dans lequel il a remis en question la possibilité qu'il soit limité dans ses déclarations sur le sujet. “Sans preuves ? Êtes-vous prêts à censurer de nouveau le président ?”, a déclaré le chef de l'État dans sa publication.

Remises en question du logiciel électoral

Dans sa déclaration, le chef de l'État a affirmé avoir précédemment évoqué l'existence d'un mépris pour des décisions judiciaires liées au système informatique des processus électoraux. En ce sens, il a mentionné une décision du Conseil d'État émise en 2018.

“J'ai parlé de mépris de la part de l'enregistrement électoral à l'égard de la décision du Conseil d'État de 2018 qui oblige à disposer d'un logiciel de l'État. Aujourd'hui, ils ont sous-traité le précomptage et le scrutin privé et l'enregistrement électoral n'est pas propriétaire du logiciel. Cela ne permet pas de l'auditer”, a affirmé le président.

Dans le même message, le président a soutenu que l'impossibilité d'auditer le logiciel affecterait la transparence du processus électoral. “S'il n'est pas possible de l'auditer, il n'y a pas de transparence électorale, il y a opacité dans les algorithmes”, a-t-il signalé.

De plus, il a évoqué des situations liées à l'action des jurés de vote lors du processus électoral. “Et aujourd'hui, il y a une claire démonstration de fraudes de jurés qui se découvrent lors des scrutins là où il est possible de rouvrir à nouveau les sacs de votes”, a-t-il indiqué. Le chef de l'État a également appelé les mouvements politiques à présenter devant la justice les dénonciations qu'ils jugent pertinentes concernant des irrégularités dans les formulaires électoraux. “Je demande aux mouvements qui ont des plaintes pour falsification dans les formulaires de les transmettre au tribunal de Cundinamarca comme preuves de fraude de jurés”, a-t-il ajouté.

Enfin, dans sa déclaration, il a mentionné l'entreprise contractor du système électoral : “Les messieurs de Thomas Greg and sons ne rêvent pas de censurer le président”, a-t-il exprimé en référence à la société Thomas Greg & Sons.

Dans l'action présentée devant le Tribunal Administratif de Cundinamarca, l'avocat Ramiro Bejarano soutient que le discours sur une possible fraude électorale a été démenti par différentes entités et observateurs internationaux.

Parmi eux, la Mission d'Observation Électorale de l'Union Européenne, qui s'est récemment prononcée sur le processus électoral colombien. Selon le plaignant, l'insistance sur cette narration “ porte profondément atteinte aux droits et intérêts collectifs liés à la moralité administrative, à la sécurité juridique et à la transparence du processus électoral, ainsi qu'à la confiance légitime dans les institutions démocratiques”.

La demande, acceptée en octobre 2025, demande qu'une mesure conservatoire soit adoptée ordonnant au président de s'abstenir de remettre en question, sans preuves, la transparence du système électoral. La demande a été présentée dans le contexte des élections législatives et des consultations interpartis.

Le 5 mars, le tribunal a annoncé qu'il étudierait la demande de mesure conservatoire et a convoqué une audience publique pour entendre les arguments des parties impliquées. Dans ce cadre, participeront des représentants de la Présidence, du Département Administratif de la Présidence de la République (Dapre), du Conseil National Électoral de Colombie, de l'Enregistrement National de l'État Civil et de la Procureure Générale de la Nation.

Le Procureur a demandé que les prétentions visant à adopter la mesure conservatoire soient acceptées. Pendant ce temps, le tribunal a signalé que la fonction publique électorale implique une série d'activités qui se déroulent avant, pendant et après les élections, qui font partie du service public administratif lié à l'organisation électorale.

Dans sa décision, le tribunal a indiqué que, bien que les élections aient eu lieu le 8 mars dernier, le processus électoral comprend des étapes ultérieures qui doivent encore être remplies. Pour cette raison, il a jugé pertinent d'évaluer la demande de mesure conservatoire formulée dans la demande.

Selon l'instance judiciaire, “l'éventuelle adoption d'une mesure conservatoire aura du sens et sera liée à la protection du droit collectif à la fonction publique électorale (fiabilité du système électoral), en tenant compte des autres étapes électorales qui doivent être remplies en 2026”.

Au cours de l'audience publique, les arguments présentés par les parties cherchant à ordonner aux juges la “cessation immédiate” des activités qui, selon la demande, pourraient affecter le service public administratif de la fonction électorale seront analysés.