Pourquoi tout le monde veut acheter Twitter et ce n'est pas une bonne idée ?

Elon Musk est le dernier millionnaire à avoir pris la mauvaise décision d'essayer d'acheter Twitter .

Pendant presque toutes les seize années de son existence, Twitter a eu la réputation de ne pas atteindre son potentiel et de pouvoir être bien plus . Le dilemme de Twitter est qu'il s'agit d'un service bien connu mais pas aussi largement utilisé ; c'est une entreprise qui réussit financièrement, mais pas très bien; parfois géré avec compétence mais aussi chaotique ; et influent d'une manière passionnante mais aussi terrifiante.

La croyance vivace selon laquelle Twitter n'a besoin que d'une seule bonne idée pour devenir génial fait que de nombreuses personnes envisagent d'acheter l'entreprise pour la faire briller, mais il est peu probable que quelqu'un veuille réellement la posséder .

Que vous soyez accro à Twitter ou que vous fassiez partie de la majorité des utilisateurs dans le monde qui évitent l'application, ce qui se passe avec cette entreprise est important. Twitter est de plus en plus un lieu de rassemblement numérique que les dirigeants mondiaux craignent et veulent contrôler, et où élus, militants, journalistes et cadres comme Musk diffusent leurs messages et règlent leurs comptes .

Musk a fait une proposition semi-formelle la semaine dernière pour acheter Twitter, ce qui a en fait apposé une pancarte "À vendre" sur l'entreprise. Personne ne sait ce qui va se passer ensuite.

Peut-être que Musk deviendra le propriétaire de Twitter, s'il reste intéressé assez longtemps pour trouver des monticules d'argent pour l'aider à rembourser son offre d'environ 43 milliards de dollars. Peut-être sera-t-il racheté par un autre milliardaire, une autre entreprise technologique ou un autre investisseur financier. Peut-être que personne ne le fera.

Vivre avec un avenir incertain n'est pas nouveau pour Twitter. Vous pourriez passer des jours à compter le nombre de fois que diverses entreprises ont envisagé d'acheter cette plateforme d'information ou les rumeurs d'une éventuelle vente.

Twitter a toujours été à vendre, en partie pour des raisons techniques . Contrairement à d'autres sociétés de technologie et de médias, notamment Google, Facebook et le New York Times , Twitter ne dispose pas d'un type spécial d'actions qui permet à ses fondateurs d'opposer presque leur veto à une vente.

Cependant, il y a aussi la croyance éternelle que Twitter devrait être plus qu'il n'est. Beaucoup de gens pensent que Twitter n'a besoin que d'un petit correctif (une fonctionnalité pour éditer les tweets, une nouvelle administration, un nouveau type de technologie pour le backbone, un changement de stratégie publicitaire, réduire les dépenses et modifier l'application) ou des règles plus souples gratuitement. discours, ce que veut Musk).

Les politiciens et autres personnes influentes, dont Musk, se plaignent régulièrement que Twitter censure trop ou pas assez. De plus, les investisseurs de Twitter affirment toujours que l'entreprise ne gagne pas assez d'argent.

Si je pouvais résumer en une phrase, Twitter n'est pas Facebook, qui génère vingt-trois fois les revenus annuels de Twitter et près de 2 milliards d'utilisateurs quotidiens contre 217 millions pour Twitter. (Les entreprises comptent les utilisateurs un peu différemment, mais cela vous donne une idée.)

"L'influence culturelle de Twitter est aussi grande que celle de Facebook, même si elle ne représente qu'un vingtième de sa taille", a déclaré Mark Mahaney, qui suit Twitter depuis des années en tant qu'analyste en investissement maintenant chez Evercore ISI. Cela amène les gens à se demander : "Qu'est-ce qui ne va pas avec Twitter ?", a-t-il déclaré.

Pourtant, la plupart des personnes et des entreprises qui ont envisagé d'acheter Twitter en détail ont effrayé et fui . En 2016, Disney a retiré son offre d'achat en partie parce que les dirigeants craignaient que cela ne ternisse l'image familiale de l'entreprise si elle devenait propriétaire d'une plate-forme d'information exubérante. Le patron de Salesforce, Marc Benioff, a changé d'avis lorsque les investisseurs de Salesforce ont détesté l'idée qu'une société de logiciels d'entreprise possède Twitter.

Les autorités gouvernementales n'autoriseraient probablement pas les entreprises qui semblent favorables à Twitter, telles que Google et Facebook, à l'acheter, en raison de problèmes de monopole.

Twitter est trop grand, mais en même temps ce n'est pas assez grand, mais ce n'est pas non plus assez bon. Ce n'est pas Facebook, et c'est pourquoi beaucoup de gens veulent l'acheter, mais en même temps, ils ne veulent pas l'acheter pour cette même raison. Twitter pourrait donner de l'influence à n'importe quel propriétaire, mais aussi trop d'attention indésirable.

Musk est peut-être l'une des rares personnes au monde à être assez courageuse (ou assez stupide) pour vouloir acheter Twitter et le faire . Musk est peut-être la personne qui peut enfin libérer le potentiel de Twitter. Ou peut-être finirez-vous par rejoindre la longue liste de personnes qui pensaient autrefois pouvoir le faire.

© Le New York Times 2022