L'ancienne présidente de la Bolivie a critiqué Petro et Lula da Silva pour ne pas parler du Venezuela : "Ils parlent de Mars, Jupiter et non du problème des voisins."

Le président Gustavo Petro a été la cible de toutes sortes de critiques pour ne pas avoir adopté une position radicale concernant les élections présidentielles au Venezuela, où un fraude a été dénoncée conduisant à la victoire du dictateur Nicolás Maduro.

Plusieurs pays et politiciens colombiens ont reconnu publiquement Edmundo González comme le président élu, affirmant que le régime de Maduro n'était pas transparent avec les résultats des élections, qui se sont tenues le 28 juillet 2024.

Cependant, le premier mandat était clair en affirmant que, tout comme il ne reconnaît pas encore González comme le gagnant des élections, il ne le fera pas avec Maduro, compte tenu du fait que les procès-verbaux révélant les résultats réels du scrutin n'ont pas été divulgués. Cette décision a été prise conjointement avec le président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva.

“Je vais maintenant discuter avec le président Lula. Nous étions d'accord sur un point : s'il n'y a pas de présentation des procès-verbaux, il n'y a pas de reconnaissance”, a expliqué le chef de l'État dans une interview avec la chaîne internationale CNN.

Cependant, la position adoptée par les deux chefs d'État n'a pas été bien accueillie sur la scène internationale. L'ancien président de la Bolivie, Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez, a exprimé sa colère car les présidents ont affiché des positions critiques à l'égard de situations politiques et sociales complexes dans d'autres pays, tout en excluant de leur discours la crise qui sévit au Venezuela.

L'ancien fonctionnaire a spécifiquement fait référence à l'absence de ce thème dans les interventions des présidents lors de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies (ONU), qui s'est tenue le 24 septembre 2024 à New York, États-Unis.

“Donnons un message aux gens de l'extérieur. D'abord, monsieur Petro et monsieur Lula : ils donnent honte en tant que latino-américains. Ils vont à la tribune des Nations Unies, avec ce beau fond vert, et, contrairement à (Luis) Lacalle et (Gabriel) Boric, qui a fait l'un des meilleurs discours que j'ai entendus aux Nations Unies en défense de la démocratie, ils parlent de la Palestine, d'Israël, de l'Ukraine, de la Chine, parlent de Mars, de Jupiter, et ne parlent pas du problème des voisins”, a affirmé l'ancien président dans une interview avec NTN24.

De plus, il a qualifié le discours de Gustavo Petro de “dialectique pseudo-marxiste” qu'il n'utilise pas pour dire “ce qu'il faut dire” sur la situation au Venezuela, malgré le fait que l'opposition, dirigée par María Corina Machado, a démontré qu'il y avait eu une fraude électorale dans son pays.

En fait, il a rappelé que le premier mandat a fait référence à la sanction imposée par le Tribunal suprême du Venezuela à Machado, qui l'a empêchée d'être candidate aux élections et de faire face à Nicolás Maduro. “Petro a dit que María Corina devait être habilitée par la Cidh (Commission interaméricaine des droits de l'homme) comme il a été habilité et ignore le sujet du Venezuela”, a-t-il précisé.

Le Sénat de la République a demandé au gouvernement national d'adopter une position claire et ferme concernant les résultats électoraux au Venezuela, en prenant le parti de la démocratie et en adoptant les décisions prises par de nombreux pays qui ont nié la victoire de Nicolás Maduro et reconnu qu'Edmundo González avait gagné de manière propre.

Cependant, le président a refusé de le faire immédiatement : “Pour que l'opinion publique ne se méprenne pas. Le congrès de Colombie, par ordre constitutionnel, ne peut pas exiger du président des positions en matière de politique internationale. La proposition est une demande et je l'étudierai parmi les décisions que je dois prendre, tout en consultant, avant tout, l'intérêt général de la société colombienne”.