Ernesto Samper a demandé au gouvernement sortant et au gouvernement entrant de laisser de côté la campagne et de prioriser le passage de témoin : « Ce n'est pas sain d'ouvrir un nouveau front de bataille ».

L'ancien président Ernesto Samper a appelé le gouvernement sortant de Gustavo Petro et le futur gouvernement d'Abelardo de la Espriella à laisser derrière eux la confrontation propre à la campagne présidentielle et à concentrer leurs efforts sur le développement d'une transition institutionnelle.

Dans un message publié sur son compte X, l'ancien chef d'État a affirmé que le processus de passage de pouvoir ne doit pas devenir un nouveau scénario de conflit politique et a averti des conséquences que, selon lui, aurait le maintien de ce climat de confrontation.

« Il serait bon de dire aux membres du gouvernement actuel et de celui à venir que la campagne présidentielle est déjà terminée, et qu'il n'est pas sain pour eux ni pour le pays de transformer le passage de pouvoir en un nouveau front de bataille. Il est paradoxal que le gouvernement s'oppose sans avoir cessé d'être au pouvoir et que l'opposition se comporte comme si elle était déjà au pouvoir », a écrit Samper sur le réseau social.

Les déclarations de l'ancien président ont également été étendues lors d'une interview accordée à María Jimena Duzán pour son podcast A Fondo, où il a soutenu que les deux gouvernements ont commis la même erreur en transférant leurs différences politiques au processus de transition.

« Les deux commettent la même erreur, à savoir qu'ils ont transformé le passage de pouvoir en un champ de bataille. L'un disant qu'il allait explorer, qu'il allait dénoncer tous les cas de corruption qui existaient ; pour cela, il faut une institutionnalité et il peut demander au procureur, aux juges. Et l'autre, Petro, parce qu'il n'accepte pas que Cepeda n'ait pas gagné », a-t-il déclaré.

Dans cet espace, Samper a évoqué la situation découlant des résultats électoraux et les dénonciations formulées par le président sortant concernant un prétendu fraude électoral.

« Comment cela se résout-il ? À ce moment, le président légalement est 'Abelardo Ladrón Espriella'. C'est ce que stipule le processus légal de choix du président qui est inscrit dans les lois colombiennes. Mais cela ne signifie pas que, si l'on découvre que derrière ce processus il y a eu quelque chose de tordu ou qu'un crime très grave a pu changer substantiellement les chiffres, le président n'a pas le droit d'exiger que cela soit examiné et qu'il soit établi s'il a raison ou non », a-t-il affirmé.

Dans ce sens, il a ajouté : « Je crois que s'il est prouvé qu'il y a eu des éléments surprenants qui invalideraient les résultats, il existe des mécanismes institutionnels pour que cela soit examiné et qu'un juge, soutenu techniquement, puisse trancher. Mais nous sommes dans un conflit entre légalité », a-t-il déclaré.

Les déclarations viennent après que l'ancien président ait également demandé publiquement au Conseil National Électoral (CNE) et à la Registraduría Nacional del Estado Civil de répondre de manière technique et juridique aux doutes soulevés par le président sortant, Gustavo Petro, concernant la légitimité des élections du 21 juin 2026, où Abelardo de la Espriella a été élu.

Dans une vidéo publiée sur son compte X, Samper a soutenu que les accusations formulées par le président ne doivent pas rester sans réponse de la part des autorités en charge du processus électoral. « Les doutes et accusations exprimés par le président Petro concernant les élections passées ne peuvent pas rester dans l'air. Ils doivent être répondues, soit par les autorités électorales et le registrateur, soit en créant une commission d'experts internationaux qui, une fois pour toutes, mette fin à cette incertitude qui s'est créée autour des élections passées », a affirmé l'ancien président.

Avec la vidéo, Samper a réitéré sa position à travers un message, dans lequel il a insisté pour que les autorités électorales se prononcent sur les questions soulevées par le président sortant.

« Il ne suffit pas simplement de dire et de répéter que le système électoral colombien est solide et fiable. L'opinion publique a le droit de connaître une réponse technique et juridique aux doutes exprimés par le président concernant la légitimité des élections que beaucoup ont reconnues », a-t-il écrit.

Aussi, l'ancien président a proposé comme alternative ou complément la création d'une commission composée d'experts nationaux et internationaux pour analyser les accusations présentées et contribuer à éclaircir les doutes émergents autour du processus électoral.