Gustavo Petro a insisté sur une prétendue fraude lors des élections et a demandé aux avocats de se rendre devant les instances judiciaires : « Preuves irréfutables »

L’ancien président de la République, Gustavo Petro, continue de dénoncer une fraude électorale présumée lors des élections présidentielles de 2026, qui ont donné la victoire à Abelardo de la Espriella.

Il a demandé aux avocats pénalistes de Colombie de déposer des plaintes pour des altérations présumées du système électoral du pays et la falsification de votes. Il a également indiqué posséder des preuves concrètes des irrégularités supposées lors du second tour, qui s’est tenu le 21 juin 2026.

Selon lui, les actions judiciaires doivent être dirigées vers les tribunaux pénaux compétents pour une présumée « contrainte du vote » de millions d’électeurs. Il a également dénoncé le remplacement supposé d’électeurs par des algorithmes qui, a-t-il affirmé, ont altéré le vote dans 1 356 bureaux.

Dans son message, le dirigeant de l’opposition a assuré que ces irrégularités auraient affecté plus de sept millions d’électeurs et a remis en question la légitimité du président colombien.

« Preuves irréfutables de la fraude électorale. J’invite les avocats pénalistes du pays qui maintiennent fermes leurs principes démocratiques à déposer plainte auprès des tribunaux pénaux compétents pour leur rôle de complices de la contrainte du vote de millions d’électeurs de Colombie » et du remplacement d’électeurs réels de Colombie par l’utilisation d’algorithmes qui ont falsifié le vote dans 1 356 bureaux de vote lors du second tour avec plus de 7 millions d’électeurs (sic), a-t-il écrit sur son compte X.

Petro a attribué cette intervention présumée à des intérêts cherchant à « détruire toutes les conquêtes sociales et économiques que le progressisme a obtenues pour le peuple colombien » et à céder les ressources du pays à des étrangers.

« Pour nous et pour le pays, il peut les analyser sur les données, il y a un président sans légitimité en Colombie, placé depuis l’étranger avec les seuls objectifs de détruire toutes les conquêtes sociales et économiques que le progressisme a obtenues pour le peuple colombien » et de donner les ressources du pays aux étrangers qui ont imposé leur président aux Colombiens (sic), a exposé le dirigeant.

Gustavo Petro répond après la tutelle déposée contre lui par Hernán Penagos pour fraude électorale présumée

Ces derniers jours, l’ancien président Gustavo Petro avait répondu à la tutelle déposée contre lui par le registraire national, Hernán Penagos Giraldo, et avait soutenu que les plaintes pour une fraude présumée lors des élections présidentielles de 2026 « sont entre les mains de la justice ». Ce recours vise à ce que l’ancien mandataire rectifie ses affirmations sur un plan supposé pour altérer les élections de mai et de juin, lors desquelles Abelardo de la Espriella a été élu président de Colombie.

L'ancien dirigeant a affirmé sur X que le manque de transparence du Registraduría Nacional del Estado Civil a affecté son droit de choisir. Il a également demandé à Penagos de répondre publiquement ou dans le cadre du processus judiciaire à deux interrogations concernant les formulaires électoraux et l'analyse des résultats.

La première plainte portait sur le code Hash des fichiers PDF des formulaires E-14, qui contiennent les résultats de chaque bureau de vote. Petro a assuré que 97 % des documents publiés sur Internet par la firme Thomas Gregg and Sons dépourvus de ce mécanisme de sécurité.

L'ancien chef de l'État a expliqué que le code Hash permet de vérifier qu'un fichier numérique n'a pas été modifié. Il a soutenu que cette protection était présente dans les résultats de bureau de l'élection qui l'a conduit à la Présidence, mais qu'elle a cessé d'être appliquée dans les processus ultérieurs.

« Pourquoi ne disposaient-ils pas du code Hash ? », a demandé Petro. Il a également remis en question si les élections locales de 2027 se dérouleront sans ce mécanisme : « Les prochaines élections locales auront-elles également lieu sans code Hash sur les formulaires, leur faisant perdre leur transparence ? ».

L'accusation contre Hernán Penagos comprenait l'affirmation selon laquelle le registrateur aurait présenté comme code Hash une identification alphanumérique des formulaires E-14. Petro a écrit : « Vous, monsieur le registrateur, avez menti au peuple colombien lorsque vous avez affirmé devant la presse avoir doté les formulaires PDF E-14 de code Hash et n'avoir placé qu'un code alphanumérique de dénomination des formulaires E-14 sans capacité de les rendre inmodifiables, violant la loi (sic) ».

La deuxième question concernait une analyse statistique experte de tous les bureaux de vote. Petro a affirmé que l'étude avait détecté des modèles mathématiques dans des dizaines de milliers de bureaux organisés consécutivement dans 1 350 lieux de vote.

L'ancien président a attribué la recherche à Testigos Digitales, un groupe qui, selon ses indications, rassemble 75 000 citoyens possédant des connaissances en statistiques et en programmation. Il a indiqué que l'examen utilisait le modèle Wald-Wolfowitz, connu sous le nom d'analyse de rachas.

Petro a soutenu que l'étude excluait l'existence du hasard dans les résultats, une condition qu'il considérait comme propre à une élection libre. Ces accusations font partie des expressions incluses par Penagos dans la tutelle pour demander une rectification.