Vente Venezuela a dénoncé que la police chaviste a restreint les visites à son conseiller juridique, Perkins Rocha.

Le parti Vente Venezuela a dénoncé que des fonctionnaires de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ont restreint l'accès des visiteurs au domicile de Perkins Rocha, conseiller juridique de l'organisation, qui purifie une arrestation domiciliée. L'organisation a affirmé que cette mesure n'est pas soutenue par un ordre judiciaire et que ni la famille ni la défense de l'avocat ne connaissent l'existence d'une disposition limitant les visites.

Groupe dirigé par la dirigeante opposante María Corina Machado, a diffusé une vidéo dans laquelle María Constanza Cipriani, épouse de Rocha, a confronté les agents postés devant sa résidence. Selon ses dires, les policiers lui ont communiqué que seules les personnes autorisées par le commandement policier pouvaient entrer.

“Je lui demande : où est ici l'interdiction de visite ? Dites-vous que cet ordre vient d'un tribunal ? Vous devez m'apporter l'ordre du tribunal”, a réclamé Cipriani à l'un des fonctionnaires tout en exhibant un document lié à la situation judiciaire de son mari.

L'épouse de l'avocat a soutenu que ce jour-là une personne devait visiter le domicile, mais les fonctionnaires ne lui ont pas permis l'accès. “Nous avons dit qu'aucune visite n'est autorisée”, a affirmé-elle. Elle a également indiqué que les agents n'ont présenté aucun document judiciaire soutenant la mesure et a assuré que le billet de libération conditionnelle de Rocha n'incluait ni restriction pour recevoir des visiteurs ni ordre de surveillance électronique.

“Ils ne sont pas venus avec aucun ordre. Dans son billet de libération conditionnelle, il n'y a même pas l'ordre d'un bracelet. Il n'y a pas d'interdiction de visites”, a exprimé Cipriani. “Ils devront mettre un bracelet de la PNB, car chez moi entre qui je veux. On viole aussi mes droits civils”.

Rocha a également dénoncé la situation via son compte sur X. L'avocat a assuré qu'un commissaire de la PNB, dont l'identité n'a pas été précisée, s'est rendu à sa maison accompagné d'une unité policière pour donner des instructions aux fonctionnaires postés sur place. Selon son récit, l'ordre consistait à empêcher “tout type de visites” à son foyer, avec une attention particulière aux journalistes, représentants des médias et délégués d'organismes de droits humains.

L'opposant a souligné que la restriction coïncidait avec une visite qu'il attendait dans l'après-midi de la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits à la liberté de réunion pacifique et d'association. Rocha a affirmé que cette mesure manquait de fondement judiciaire. « Il est paradoxal que, ayant prévu pour cet après-midi une visite chez moi de la Rapporteuse Spéciale des Nations Unies sur les Droits à la Liberté de Réunion Pacifique et d'Association, on me restreigne précisément aujourd'hui ces droits de manière arbitraire, sans qu'aucune ordonnance judiciaire ne justifie cette mesure », a-t-il écrit.

Omar Mora Tosta, avocat de Rocha, a informé qu'il s'est rendu au Palais de Justice pour consulter la situation avec le juge de l'affaire, identifié comme le docteur García. Selon le défenseur, le magistrat a confirmé qu'il n'avait pris aucune décision interdisant les visites ou l'entrée de personnes dans la résidence.

« Il est impossible qu'il existe une ordonnance interdisant les visites à Perkins. En tant que son avocat, j'ai le droit de le visiter », a déclaré Mora Tosta. Le juriste a qualifié l'action policière d'abus de pouvoir et a demandé une solution immédiate face aux restrictions dénoncées par la famille.

« C'est une situation complètement atypique qui viole les droits de cette famille, car personne ne peut empêcher que dans sa maison, qui est une propriété privée, on reçoive les personnes que l'on juge opportunes », a affirmé l'avocat. Dans un autre communiqué, il a ajouté : « C'est la preuve la plus évidente d'un abus de pouvoir. Nous ne pouvons ni permettre ni tolérer cela ».

Vente Venezuela a soutenu que la présence des fonctionnaires devant la résidence a compliqué les visites des familles, proches et représentants légaux de Rocha. L'organisation a indiqué que la famille avait subi des restrictions bien qu'il n'existe aucune résolution d'un tribunal les établissant.

Rocha était détenu depuis août 2024 et est sorti de prison en février sous assignation à résidence, dans le cadre du processus d'incarcérations annoncé en janvier par le président de l'Assemblée nationale, Jorge Rodríguez. Depuis lors, il a reçu des visites à son domicile, dont celles de Machado en octobre et de la historienne, essayiste et journaliste polono-américaine Anne Applebaum en septembre.

L'avocat figurait parmi les critiques du Conseil national électoral (CNE) après les élections présidentielles de 2024, lorsque l'organisme a proclamé la victoire de Nicolás Maduro sans divulguer les résultats détaillés. Il a également contesté la décision ultérieure du Tribunal suprême de justice (TSJ), qui a confirmé les résultats annoncés par le CNE.

Jours avant sa détention, Rocha a rejeté la procédure menée par le TSJ et a soutenu que cette validation « n'existe » pas dans les lois vénézuéliennes. À ce moment-là, il a également affirmé que « personne ne croit » au CNE.