Gustavo Petro a répondu après une tutelle déposée contre lui par Hernán Penagos pour supposé fraude électorale : « C'est entre les mains de la justice. »

L'ancien président Gustavo Petro fera face à un nouveau processus judiciaire après que le Conseil d'État a admis une action de protection des droits fondamentaux (tutela) initiée par le registraire national, Hernán Penagos Giraldo.

Cette requête vise à ce que l'ancien dirigeant rectifie des affirmations publiques qui l'ont associé, ainsi que la Registraire nationale de l'état civil, à un prétendu plan visant à altérer les élections présidentielles de mai et juin 2026, au cours desquelles Abelardo de la Espriella a été élu président de la Colombie.

Penagos a invoqué la protection de son honneur, de sa bonne réputation et de son droit à la rectification, ainsi que les droits de l'organisme chargé d'organiser les élections.

Après l'admission de la tutela, l'ancien chef de l'État Gustavo Petro a répondu via X. Il a assuré que la plainte pour un éventuel fraude « est entre les mains de la justice » et a soutenu que ses interrogations sont liées à son droit de participer aux élections.

L'ancien chef de l'État a affirmé que le manque de transparence de la Registraire a affecté son droit de vote lors des élections présidentielles. Il a ensuite posé deux questions à Penagos, lui demandant d'y répondre publiquement ou dans le cadre de la procédure judiciaire.

La première préoccupation portait sur le code Hash des fichiers PDF correspondant aux formulaires E-14. Petro a affirmé que 97 % de ces documents, publiés sur Internet par la firme Thomas Gregg and Sons, ne disposaient pas de cet outil de sécurité.

Selon l'ancien président, ce code permet de vérifier qu'un fichier numérique n'a pas été modifié. Il a également soutenu que cette garantie était présente dans les résultats de bureau de l'élection qui l'avait conduit à la présidence, mais qu'elle avait cessé d'être appliquée dans les processus ultérieurs.

« Pourquoi n'avaient-ils pas le code Hash ? », a demandé Petro. L'ancien dirigeant a également soulevé la question de savoir si les prochaines élections locales de 2027 se tiendraient sans ce mécanisme, une possibilité qui, selon son point de vue, affecterait la transparence du processus.

« Allez-vous également organiser les prochaines élections locales sans code Hash dans les formulaires, leur faisant perdre leur transparence ? », a déclaré Petro.

Dans sa deuxième question, Petro a fait référence à une analyse statistique d'expertise sur tous les bureaux de vote. Il a affirmé que l'étude avait révélé des motifs mathématiques dans des dizaines de milliers de bureaux organisés de manière consécutive dans 1 350 centres de vote.

L'ancien dirigeant a indiqué que l'enquête avait été réalisée par le groupe Testigos Digitales, qui, selon lui, réunit 75 000 citoyens possédant des connaissances en statistique et en programmation. Il a également mentionné le modèle Wald-Wolfowitz, connu sous le nom d'analyse des séries, comme méthode utilisée pour examiner les données.

Petro a affirmé que le rapport avait écarté l'existence du hasard dans les résultats, condition qu'il considérait comme propre à une élection libre. Ces affirmations font partie des contestations que Penagos a incluses dans la tutelle et sur lesquelles il a demandé une rectification.

« Vous, monsieur le registraire, avez menti au peuple colombien lorsque vous avez affirmé devant la presse avoir doté les formulaires PDF E-14 d'un code Hash et n'avoir mis qu'un code alphanumérique de dénomination des formulaires E-14 sans capacité pour les rendre immuables, violant ainsi la loi », a-t-il souligné.

L'ancien président a également accusé le registraire d'avoir affirmé que les PDF E-14 avaient un code Hash alors que, selon lui, il s'agissait d'une identification alphanumérique sans capacité de garantir l'inaltérabilité des documents.

« Il n'y a eu un seul mot de votre part sur la phrase publique dite par le président des États-Unis Donald Trump, qui a affirmé que le candidat Abelardo de la Espriella avait gagné les élections grâce à lui. Cette phrase, dite par un chef d'État, ne constitue-t-elle pas une preuve contre vous et votre fonction ? (sic) », a écrit Petro en se référant à une déclaration attribuée au président des États-Unis, Donald Trump, concernant le résultat électoral d'Abelardo de la Espriella.

L'ancien dirigeant a demandé si cette affirmation pouvait constituer une preuve contre la fonction de Penagos. « J'attends vos réponses de manière publique ou dans le cadre du processus de tutelle si vous le souhaitez », a conclu Petro.

La tutelle devra définir si les publications contestées ont affecté les droits invoqués par le registraire et s'il convient d'accorder une rectification.