La Chambre fédérale a confirmé que, pour le moment, « Chiqui » Tapia ne déposera pas de témoignage dans l'affaire locale ouverte contre Nicolás Maduro.

La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal porteña a confirmé la décision de rejeter, au moins pour le moment, la convocation en qualité de témoin du président de l'Association du Football Argentin (AFA), Claudio « Chiqui » Tapia, dans l'affaire instruite par les tribunaux de Comodoro Py qui enquête sur les crimes contre l'humanité commis au Venezuela par la dictature de Nicolas Maduro.

La cour d'appel a rejeté les recours présentés par le procureur Carlos Stornelli et la partie civile, qui souhaitaient obtenir le témoignage de Tapia en raison de sa participation à l'opération de sauvetage du gendarme Nahuel Gallo, qui est resté privé de sa liberté pendant 448 jours.

Ainsi, la Chambre a soutenu le point de vue du magistrat Sebastián Ramos, titulaire du Tribunal fédéral n° 2. Le juge d'instruction avait déjà déclaré en mai que la comparution du président de l'AFA n'était pas pertinente pour l'objet procédural à l'étape actuelle de l'enquête.

Le gendarme argentin est rentré dans son pays le 1er mars 2026. Fin avril, Gallo a rendu son témoignage depuis le Bâtiment Centinela, occasion au cours de laquelle il a décrit les tortures subies pendant sa détention au centre de détention El Rodeo. Dans sa déclaration, il a indiqué que sa libération s'était concrétisée grâce à des démarches directes menées par le président de l'AFA lui-même.

Néanmoins, le juge Ramos a résolu le 15 mai de ne pas ordonner la convocation de manière immédiate, mais de « la garder en mémoire » pour une éventuelle occasion future. Cette décision a provoqué le rejet de Stornelli, qui a interjeté appel de la résolution en la considérant dépourvue de fondement adéquat et un obstacle à l'avancement de l'enquête. À cette réclamation s'est ajouté l'avocat Tomás Farini Duggan, représentant de la partie civile liée au Forum argentin pour la défense de la démocratie (FADER).

En analysant l'appel, les juges de la Sala I, Mariano Llorens et Pablo Bertuzzi, ont confirmé l'arrêt de première instance. Dans leur résolution, les juges de la chambre ont expliqué que l'article 199 du Code de procédure pénale de la Nation habilite les parties à proposer les mesures de preuve qu'elles considèrent utiles pour leurs hypothèses de travail, mais ils ont précisé que l'exécution effective de telles diligences est une attribution exclusive du juge d'instruction.

La cour d'appel a souligné que le magistrat n'a pas prononcé un refus définitif de la comparution de Tapia. Au contraire, l'arrêt de la Chambre a souligné que Ramos a simplement évalué que la mesure n'était pas opportune à l'état actuel des procédures, en conservant la compétence de convoquer le dirigeant sportif si les circonstances du dossier venaient à changer. Avec cet argument, les magistrats ont conclu que la résolution attaquée est conforme au droit et dispose du soutien légal nécessaire.

L'enquête

Le dossier concernant les crimes contre l'humanité au Venezuela est instruit par les tribunaux de Comodoro Py sur la base du principe de justice universelle. Ce postulat juridique habilite les tribunaux locaux à enquêter et à juger des crimes de cette nature, indépendamment du territoire où ils ont été commis. Dans ce cadre, la justice argentine analyse les présumés abus et violations systématiques des droits de l'homme commis par l'administration de Nicolas Maduro depuis 2014.

La partie plaignante soutient que le témoignage de Tapia est essentiel pour l'avancement de l'affaire. Selon les représentants des victimes, le dirigeant de l'AFA pourrait identifier les autorités du régime chaviste qui ont ordonné l'arrestation et la détention de Gallo. Les avocats arguent que ces fonctionnaires auraient agi comme interlocuteurs directs dans les négociations visant à débloquer la libération du gendarme.

Le retour de Gallo a été entouré de particularités. Tapia prévoyait de se rendre personnellement à Caracas pour coordonner la libération, mais il n'a pas pu embarquer en raison d'une restriction de sortie du pays imposée par le juge pénal économique Diego Amarante, qui l'a mis en examen dans une affaire de retenue indue de cotisations de prévoyance.

Face à cet empêchement, le gendarme est revenu à bord d'un avion privé accompagné des dirigeants de l'AFA Luciano Nakis et Fernando Isla Casares.

Pour le moment, l'affaire se poursuivra sans la déposition du dirigeant de l'entité sportive, bien que la décision de la Chambre fédérale ait laissé la porte ouverte pour que le juge Ramos évalue sa convocation à une étape ultérieure de la procédure pénale.

De plus, une audience se tiendra cette semaine devant la Chambre fédérale de cassation pénale, au cours de laquelle sera débattu le champ d'application du principe de justice universelle.