Le chancelier Luis Gilberto Murillo a été la cible de critiques pour défendre les relations diplomatiques avec le Venezuela : « Double discours »

En plein milieu de la crise politique qui se manifeste au Venezuela à cause des résultats électoraux qui, de manière apparemment frauduleuse, ont remis au pouvoir le dictateur Nicolás Maduro, des critiques continuent à s'élever contre le gouvernement colombien, dirigé par le président Gustavo Petro. En effet, le président refuse de reconnaître comme vainqueur le candidat d'opposition Edmundo González.

Cependant, le chef de l'État a indiqué que le pays ne reconnaîtra pas non plus Nicolás Maduro tant que toutes les actes électoraux ne soient pas officiellement présentés, mettant en évidence les résultats réels des élections, qui se sont tenues le 28 juillet 2024. Le chancelier Luis Gilberto Murillo a évoqué la position de la Colombie concernant le problème politique du pays voisin, réaffirmant les propos de Gustavo Petro.

« Il y a des doutes, de sérieux doutes, sur la légitimité et la légalité qui doivent être dissipés (sic). Le président Petro a été très clair : nous ne reconnaîtrons pas les résultats tant que ces doutes n'ont pas été dissipés, ce qui n'a pas été fait », a précisé.

Cependant, au-delà de la décision du gouvernement national de ne pas prendre parti à l'avance, il y a un autre point pour lequel le ministre des Affaires étrangères a été l'objet de accusations. Lors de la séance plénière du Sénat de la République, tenue le 1er octobre 2024, le fonctionnaire a souligné les avantages des relations diplomatiques avec le Venezuela, qui comptent déjà 193 ans.

Ces mots ont suscité une vague d'indignation dans l'assemblée. L'un des sénateurs qui a pris la parole est le sénateur du Centre Démocratique Esteban Quintero, qui a rappelé que le Sénat avait voté une proposition pour reconnaître Edmundo González comme président du Venezuela, tandis que le gouvernement de Petro s'est limité à dire des "incohérences".

« Comment pouvons-nous expliquer aux Colombiens que vous soyez si fermes à rejeter ce qui se passe au Moyen-Orient, et que vous ne soyez pas aussi fermes et que vous soyez si doux et tolérants envers la dictature du Venezuela? », a-t-il questionné.

Dans son discours, le chancelier a également inclus le rôle du pays voisin dans les discussions de paix en Colombie avec différents groupes armés, soulignant l'importance du Venezuela en tant que garant de ces processus.

« Le Venezuela, indépendamment de ses cycles politiques, a toujours soutenu la recherche de la paix en Colombie, et ce qu'il a fait récemment. Son soutien a été déterminant dans la signature de l'Accord de Paix avec les anciennes Farc (2016). De même, le Venezuela est aujourd'hui garant des processus de paix avec l'ELN, avec la Seconde Marquetalia et avec l'État-Major Central », a déclaré le chancelier.

Cela a suscité des critiques de la part de la sénatrice Paola Holguín, qui a rappelé que le pays avait eu une incidence dans les processus de paix en Colombie, notamment parce que des membres de structures criminelles du territoire national y avaient trouvé du soutien. Dans ce sens, elle a mis en doute le sens des relations diplomatiques entre les deux pays autour du conflit armé. « La question que nous nous posons, nous les Colombiens, est de savoir si la médiation est institutionnelle ou personnelle », a-t-elle déclaré.

« Nous ne pouvons pas avoir deux poids, deux mesures. Les partisans du gouvernement ne peuvent pas parler d'intervention au Venezuela, lorsque Petro intervient dans les élections argentines contre Milei, ou dans la situation au Pérou en faveur de Castillo contre la Constitution », a-t-elle ajouté.

De même, elle a indiqué qu'en tant que parlementaire, elle était restée à la frontière avec le Venezuela, et avait subi la violence exercée par le régime, au point de demeurer “avec des chiffons sur le visage”, mais sans le couvrir complètement. « Savez-vous ce que j'avais sous ce chiffon ? J'avais du vinaigre pour me protéger de la brûlure sur mon visage causée par les gaz lacrymogènes de votre ami Maduro », a-t-elle expliqué directement au chancelier.

Le sénateur Miguel Uribe a pris la parole, affirmant que le ministre devrait être accusé de trahison : « Il devrait être accusé de trahison, parce qu'il ne représente pas les intérêts de la Colombie, mais ce qui est évident : il est au service d'une narcodictature au Venezuela. Il vient ici pour se vanter et dire que le soutien de (Hugo) Chávez et (Nicolás) Maduro est fondamental pour le pays, pour le processus des anciennes Farc », a-t-il affirmé.

Pour sa part, le chancelier a assuré qu'il était « vacciné » contre les insultes, affirmant qu'il ne répondra pas de manière hostile à ceux qui l'agressent verbalement.