Le Défenseur du Peuple a nié soutenir la dictature de Nicolás Maduro après avoir critiqué le discours du chancelier : “Ne sortez pas cela de son contexte”.

Le Défenseur du peuple, Josué Gutiérrez, a été impliqué dans une controverse politique suite à ses récentes déclarations concernant la situation au Venezuela et son processus électoral.

Depuis Pucallpa, Gutiérrez a pris la parole pour défendre ses affirmations, insistant sur le fait que ses mots avaient été mal interprétés et sortis de leur contexte. Dans une déclaration emphatique, il a souligné son engagement en faveur d'une culture de paix au-dessus de toute forme de violence ou d'agression qui pourrait affecter les sociétés.

Le défenseur du peuple a également souligné qu'on ne peut pas se considérer comme un démocrate en promouvant la violence. “Il est impossible d'être démocrate et d'encourager la violence,” a-t-il souligné, en insistant sur le fait que la Défense du peuple a systématiquement condamné de tels comportements.

“Il est imprudent de la part de quiconque de s'exprimer avant que (le résultat électoral) ne soit supervisé ou contrôlé. Ce chiffre qui est dans le système est un chiffre qui doit être vérifié avec les procès-verbaux, qui est en physique,” a-t-il commenté à l'époque. “Je trouve peu sérieux tout prononcé de n'importe quelle autorité, d'autant plus s'il s'agit d'une autorité, peu prudent,” a-t-il ajouté.

Suite à cela, ce 3 août, Gutiérrez s'est également adressé spécifiquement au chancelier Javier González-Olaechea, l'exhortant à agir avec mesure dans ses déclarations sur la réélection de Nicolás Maduro. “Quand j'ai dit que monsieur le chancelier s'est trompé, c'est parce qu'il s'est trompé. Nous sommes des êtres humains et nous pouvons commettre des erreurs, mais nous pouvons aussi les corriger,” a-t-il assuré, selon Canal N.

Dans un ton plus réflexif, lorsqu'on lui a demandé s'il reconnaissait la démocratie au Venezuela, Gutiérrez a été catégorique : “Non, je ne la reconnais ni ne la condamne, car ce n'est pas ma fonction.”

Le défenseur du peuple s'est également prononcé contre les déclarations du président Nicolás Maduro, qui a affirmé que les manifestants vénézuéliens étaient formés au Pérou et au Chili. “C'est condamnable et nous l'avons rejeté. Dire que notre pays envoie des personnes pour faire des actes de ce type est un non-sens,” a déclaré.

Pour contextualiser, lors de la salle extraordinaire de l'OEA, Javier González-Olaechea avait remis en question les déclarations sur les élections au Venezuela, demandant que les résultats soient audités pour garantir la transparence du processus électoral.

Les controverses se sont intensifiées lorsque Gutiérrez a ouvertement remis en question cette déclaration, affirmant qu'il était imprudent de se permettre d'émettre des jugements avant que les résultats aient été dûment vérifiés.

Il a souligné que le système informatique de l'élection au Venezuela avait fourni un chiffre initial, mais a insisté sur la nécessité de vérifier ce chiffre avec les procès-verbaux physiques avant de proclamer Nicolás Maduro comme président.

“Le système informatique de l'élection sur lequel repose tout ce processus donne un chiffre. En fonction de ce chiffre, l'autorité électorale proclame le monsieur (Nicolás) Maduro président,” a expliqué Gutiérrez.

“Ce schéma doit être vérifié, audité, comme cela a toujours été fait au Venezuela. Qu'une vérification soit faite, qu'on ouvre les procès-verbaux (...) Le prononcé ne sera jamais conditionnel, il devra être catégorique,” a-t-il ajouté, laissant clairement entendre sa position d'attente.