Le leader de la campagne d'Abelardo de la Espriella en Espagne a rejeté la dénonciation de fraude électoral de Petro : "Sans sens".

Depuis le 21 juin 2026, date à laquelle s'est tenue le second tour des élections présidentielles en Colombie, le président Gustavo Petro a mis en garde contre un prétendu fraude électoral. Dans différentes publications sur X et lors de déclarations publiques, il a affirmé qu'il y avait eu des irrégularités dans la votation à l'étranger, dans les dépouillements réalisés par le Conseil National Électoral (CNE) et dans les systèmes informatiques utilisés pour la vérification des suffrages.

De plus, il a assuré qu'il y avait eu ingérence étrangère et anomalies dans la sélection des jurés de vote à l'étranger. Les doutes du chef de l'État sont tels qu'il refuse de reconnaître Abelardo de la Espriella comme le gagnant des élections et, par conséquent, comme le chef de l'État élu.

“Le président de la Colombie ne reconnaît pas la légitimité du gouvernement entrant. Abelardo n'a pas gagné les élections. Les majorités nationales sont convoquées ce 20 juillet à donner le cri de l'indépendance nationale dans toutes les places publiques”, a affirmé le président Petro sur son compte X.

Juan Gonzalo Ospina, avocat colombo-espagnol qui a dirigé la campagne d'Abelardo de la Espriella en Espagne, a rejeté catégoriquement les avertissements du président sortant concernant les irrégularités lors des élections présidentielles et, surtout, dans le vote des Colombiens à l'étranger.

Dans un dialogue avec El Heraldo, le juriste a affirmé qu'il n'y a pas de preuves pour étayer les déclarations du chef de l'État. Il a rappelé que le CNE est l'autorité électorale qui inspecte les élections et, par conséquent, estime qu'il est “impossible” qu'il y ait une quelconque forme de manipulation ou de fraude.

“C'est une affirmation dénuée de sens, sans fondement et qui, je crois, nuit même à l'intelligence du peuple colombien (...). inconcevable que ce soit l'opposition qui ait pu manipuler ces élections”, a précisé l'avocat au média cité.

Ospina a clarifié qu'il y avait des jurés, des fonctionnaires et des représentants du CNE aux bureaux de vote chargés de surveiller l'ensemble du processus électoral, afin d'éviter toute irrégularité.

D'autre part, il a affirmé que la journée électorale du 21 juin a été très complexe et qu'ils ont même remis en question certaines décisions prises par des fonctionnaires concernant les résultats électoraux. Selon lui, ces décisions ont conduit à un soutien pour le gouvernement en place. De plus, il a rappelé qu'en Espagne, l'ex-candidat présidentiel Iván Cepeda a gagné, dépassant De la Espriella d'environ un point pourcent.

“Il y avait beaucoup de tension politique et, de notre point de vue, nous avons même vu une attitude belliciste de certains secteurs du Pacto Histórico. Nous avons aussi observé des décisions de certains fonctionnaires liés au consulat et à l'ambassade que nous considérons favorisées au gouvernement en place, par exemple en invalidant des votes qui étaient valides ou en validant d'autres qui ne l'étaient pas”, a détaillé.

L'avocat a expliqué qu'ils ont travaillé pendant 10 mois dans la campagne d'Abelardo de la Espriella en Espagne. La stratégie a commencé par l'appel à des bénévoles via les réseaux sociaux. De plus, il a travaillé main dans la main avec son père, Javier Ospina, qui était le coordinateur exécutif et la personne chargée d'organiser les bénévoles.

Tout comme Juan Gonzalo Ospina, le président élu de Colombie nie qu'il y ait eu des irrégularités lors des élections du 21 juin. Dans une vidéo qu'il a publiée sur ses réseaux sociaux, il a assuré que les avertissements faits par le président sortant à ce sujet ont un objectif : générer indignation, rejet et violence parmi la population, sur la base d'une fausse fraude électorale.

“Ce récit sur le prétendu fraude est l'excuse pour enflammer le pays. Je veux que vous sachiez que je serai un tigre défendant la Colombie contre les putschistes. Que personne n'en doute”, a affirmé le président élu.