Les États-Unis ont reporté l'examen de la demande d'extradition de Nicolás Maduro en Argentine

Le Département d'État des États-Unis a informé la justice argentine qu'il a reporté l'examen de la demande d'extradition de l'ancien président du Venezuela, Nicolas Maduro, pour être interrogé pour des crimes contre l'humanité, car il est actuellement soumis à un procès dans ce pays.

Dans une note diplomatique parvenue au tribunal fédéral n° 2 de Comodoro Py, où l'affaire est instruite sur la base du principe de justice universelle, il a été indiqué qu'en vertu du Traité d'extradition entre les deux pays, les États-Unis ont reporté l'examen de la demande d'extradition présentée le 8 avril dernier, car Maduro est soumis à un procès aux États-Unis.

Le 4 février dernier, le juge a demandé l'extradition de Maduro et a émis un mandat d'arrêt international aux États-Unis, à la demande du procureur fédéral Carlos Stornelli. La demande juridique s'appuie sur le Traité d'extradition signé entre la République argentine et les États-Unis le 10 juin 1997.

Maduro fait l'objet d'un mandat d'arrêt international émis par la justice argentine après que la Cour fédérale de Buenos Aires a ordonné la poursuite de l'enquête. Dans ce cadre, le juge Ramos a ordonné sa convocation à un interrogatoire et l'émission de la demande d'arrestation qui est en vigueur.

L'enquête en Argentine

L'affaire ouverte en Argentine vise l'ancien président du Venezuela, Maduro - détenu aux États-Unis -, son ministre de l'Intérieur et de la Justice, Diosdado Cabello, et 14 autres fonctionnaires de ce pays, parmi lesquels figurent des commandants de la Garde nationale bolivarienne, du Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) et de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

Tous font l'objet d'un mandat d'arrêt international de la part de la justice argentine depuis 2024 sur la base du principe de juridiction universelle. Sont investigués des attaques systématiques et généralisées contre la population civile vénézuélienne depuis au moins 2014.

« Les faits dénoncés présentent des caractéristiques d'une extrême gravité qui entraîneraient des atteintes aux droits humains fondamentaux et, par conséquent, permettraient leur protection universelle sans délai », a conclu la Cour fédérale de Buenos Aires lorsqu'elle a ordonné la poursuite de l'enquête.

Par ailleurs, la Cour fédérale de cassation pénale doit encore statuer sur la demande de l'un des accusés visant à clôturer l'affaire. La partie plaignante, représentée par l'avocat Tomás Farini Duggan, a demandé que l'enquête se poursuive sur la base du principe de juridiction universelle et que les demandes de l'ancien commandant de la Garde nationale bolivarienne, Noguera Pietri, soient rejetées.

Farini Duggan a soutenu lors d'une audience début octobre que l'affaire argentine pouvait avancer sous le principe de juridiction universelle, face à la commission systématique de crimes contre l'humanité au Venezuela, et a cité des rapports d'organismes internationaux et d'ONG sur les assassinats, les prisonniers politiques, les persécutions et les déplacements forcés.