Patricia Tappatá, chercheuse de la Mission de l'ONU au Venezuela : « Les morts lors de la première semaine de manifestations postélectorales sont inacceptables »

“Le gouvernement du Venezuela doit mettre immédiatement fin à la répression croissante qui ébranle le pays depuis la célébration de l'élection présidentielle du 28 juillet, et mener une enquête approfondie sur l'avalanche de graves violations des droits humains qui se produisent”, a déclaré; ajoutant que “les manifestations dans la rue, ainsi que sur les réseaux sociaux, dans les semaines suivant les élections, ont ouvert la voie à une feroce répression de l'appareil de l'État, dirigée par ses plus hautes autorités, créant un climat de peur généralisé”.

Elle a poursuivi: “Les morts durant la première semaine de manifestations postélectorales sont inacceptables et doivent être enquêtées de manière indépendante. Cela s'avère difficile dans les circonstances actuelles parce que le pouvoir judiciaire, et en particulier le Parquet, agissent en soumission à ce que dictent les plus hautes autorités du gouvernement. Dans nos précédents rapports, nous avons attiré l'attention sur le manque d'indépendance du système judiciaire. Il n'y a pas d'indépendance entre les pouvoirs au Venezuela.”

Dans son rapport de lundi, la mission a indiqué qu'elle tenait un registre de 23 morts, pour la grande majorité par des tirs d'armes à feu, qui ont eu lieu entre le 28 juillet et le 8 août dans le contexte des manifestations. Dans 18 cas, les victimes étaient des hommes de moins de 30 ans.

Tappatá a déclaré que la situation est “difficile aussi parce que le climat de peur se généralise tandis que les arrestations augmentent. Personne ne fait confiance à personne et on se méfie des voisins ou des amis. La dénonciation est promue et encouragée pour que des personnes en liberté ou déjà détenues pointent du doigt des opposants - ou ceux que le gouvernement perçoit comme opposants - ou des citoyens qui choisissent d'exprimer leur désaccord avec le gouvernement ou avec les résultats électoraux du 28 juillet. Cela rappelle les temps les plus sombres d'autres pays. De plus, l'arrestation d'enfants, entre 13 et 16 ans, certains avec un handicap, est totalement disproportionnée et est effectuée sans respecter les règles minimales de protection de l'enfance”, a-t-elle précisé.

“Les personnes ne sont pas arrêtées après qu'un juge demande un mandat d'arrêt après avoir évalué des preuves. Les forces de sécurité - souvent sans identification - entrent dans les maisons des familles et leur montrent - par exemple - une vidéo dans laquelle apparaît un membre de cette famille lors d'une manifestation. Ils leur disent que c'est ‘incitation à la haine’ et les emmènent sans que personne sache où. L'impuissance et le désespoir s'emparent des familles qui ne savent pas si elles reverront celui qu'ils emmènent arrêté. C'est là que commence le parcours des proches pour essayer de retrouver le lieu où ils sont détenus”, a-t-elle décrit.

Et elle a continué: “La personne arrêtée ne peut communiquer avec ses proches ni avec un avocat. Il n'est pas possible de savoir dans quelles conditions elle se trouve, si elle a subi des mauvais traitements ou a besoin de soins médicaux. Pour donner l'apparence de formalité, les personnes sont présentées à un juge à la limite du délai légal ou en dehors de celui-ci, sans que leurs proches ou avocats puissent savoir à quel moment et à quel endroit la séance aura lieu. Un avocat commis d'office est imposé, qui, parfois, agit même à distance. À plusieurs reprises, les audiences ont été ‘célébrées’ dans la nuit et dans des lieux de détention.”

Elle a ensuite souligné que “le Procureur général de la République (Tarek William Saab) a déjà annoncé que ceux qui protestent, appelés ‘guarimberos’ par les autorités, seront accusés de ‘terrorisme’, ‘incitation à la haine’ ou ‘conspiration’ sans avoir évalué au préalable les faits. Les accusations sont si graves que les personnes pourraient être condamnées à 30 ans de prison”, a remarqué l'experte.

“Pour résumer : des arrestations sans ordre d'arrêt et parfois sans identification de la force de sécurité qui opère; refus ou absence d'information sur le lieu et l'état de santé de la personne arrêtée; impossibilité de communiquer avec des proches ou avocats; audiences de présentation dans des lieux et horaires inconnus et sans défense de confiance de la personne arrêtée et accusations graves sans fondement dans des preuves”, a-t-elle complété.

Concernant la question de l'absence de défense privée pour les détenus et l'absence de communication avec leurs proches; et interrogée sur le fait que cela viole les normes les plus élémentaires du droit international, la membre de la mission a été catégorique: “Oui, cela viole absolument. Les règles de base pour garantir que la justice soit véritablement justice ne sont pas respectées. Ces règles font partie des droits civils et politiques du Pacte international relatif aux droits civils et politiques que le Venezuela a ratifié, ainsi que de la Déclaration universelle des droits de l'homme”, a-t-elle expliqué.

Enfin, concernant le nombre de jeunes détenus - le rapport souligne qu'il s'agit de plus de 100 enfants, jeunes et adolescents qui ont été inculpés pour les mêmes crimes graves que les adultes -, Tappatá a affirmé: “Nous prêtons une attention spéciale à ces cas. Il s'agit d'une violation flagrante des normes internationales de protection de l'enfance, comme cela est établi dans les Règles des Nations Unies pour la protection des mineurs privés de liberté, adoptées par l'Assemblée générale de l'ONU en 1990, dans sa résolution 45/113″.