Petro insiste sur la "fraude" lors des élections en raison du logiciel de comptage des votes : "En 2022, une table fantôme apparaissait tous les 5 minutes."

Le président Gustavo Petro a affirmé qu'il existe des intentions de fraude électorale lors des élections législatives et présidentielles de 2026, après l'instruction du registrateur national Hernán Penagos demandant aux jurés de vote de ne pas faire de marques dans les espaces vides des formulaires E-14 pendant le dépouillement des votes.

Le chef de l'État a lié cet ordre à des questions concernant le logiciel de comptage électoral, qui, selon lui, doit faire l'objet d'un audit.

Petro a soutenu que la même plateforme aurait été utilisée pour des fraudes électorales présumées en 2022, des faits qu'il a lui-même documentés et inclus dans une enquête qu'il a indiqué qu'il porterait à la Fiscalía General de la Nación.

« Lors des élections de 2022, nous avons découvert qu'une table fantôme apparaissait toutes les 5 minutes en additionnant des voix. Cela s'appelle des itérations. Le logiciel avait cela dans ses algorithmes, et les partis n'ont pas été autorisés à voir leur code source. Le précompte a été altéré et ils ont fait gagner (Rodolfo) Hernández alors que j'avais une large avance. Cela se fait parce que les appels des jurés des tables qui vont à la Registraduría n'arrivent pas à la Registraduría mais à l'entreprise privée engagée, qui dispose de bâtiments remplis de contractants avec des clauses de confidentialité et des formulaires vides », a écrit le chef de l'État.

Le président a ajouté qu'il dispose déjà de « un document de 150 pages d'enquête détaillée réalisée par des experts qui sera remis à la Fiscalía et aux instances nationales et internationales de supervision ».

Les déclarations de Petro sont survenues en réponse à la critique publiée par la candidate présidentielle Claudia López, qui a remis en question le changement de directives de la part du registrateur Penagos.

« Les garanties de transparence doivent toujours primer. Lors des élections précédentes, la Registraduría a instructionné les jurés de ne pas laisser d'espaces vides dans les E14 pour éviter les altérations. Pourquoi dans ces élections y a-t-il une instruction différente ? », étaient les mots de López sur son compte X.

Les critiques de Petro à l'égard du système électoral de la Registraduría

Le chef de l'État a réitéré dans sa publication que le système électoral qui a traité le dépouillement en 2022 « est le même logiciel que nous avons aujourd'hui » et a affirmé que sa demande d'un audit « complet et approfondi » n'a pas été acceptée.

L'objection de Petro au logiciel a pour toile de fond la participation de la société Thomas Greg & Sons. Lorsque la controverse sur les passeports s'est intensifiée en 2023, le président a indiqué que cette entreprise internationale dispose de bases de données de citoyens colombiens et aurait pu avoir une influence tant sur les élections législatives que sur celles qui l'ont amené à la Maison de Nariño.

Le chef de l'État a également averti que, pour les élections de 2026, l'entreprise fournisseur de passeports pourrait utiliser les données personnelles des Colombiens à l'étranger pour manipuler le comptage des votes.

Il a considéré que « c'est un exabrupt » qu'une entreprise privée, déjà responsable de l'information sur l'identité et les passeports, prenne également en charge le traitement du précompte et des données de table et de municipalité lors des élections.

« C'est simple, la majorité des Colombiens qui sont partis et ne sont pas revenus ne votent pas, et ils peuvent les faire voter par logiciel. Des millions de personnes identifiées ne votent pas et ils peuvent les faire voter par algorithmes (...) En pleine élection, cela a un nom propre : fraude électorale. La commission des garanties électorales doit se réunir d'urgence », a écrit Petro.

Enfin, le président a exhorté la corporation « des frères Bautista, déjà sanctionnés par la justice des États-Unis », à fournir « les données des personnes avec passeport à l'imprimerie nationale ». Il a argumenté que cela a été la raison pour laquelle, avec le soutien de certains magistrats, il a cherché à annuler le contrat de passeports attribué par le gouvernement il y a un an.