Voici la traduction en français du texte : ---
Le 28 juillet 2024, des élections présidentielles ont eu lieu au Venezuela, précédées par le rejet de plusieurs leaders politiques de la région qui cherchaient à observer le processus électoral.
Après plusieurs heures avec Edmundo González comme principal gagnant dans les sondages, le Venezuela a confirmé que le prétendu gagnant était Nicolás Maduro, ce qui a été largement rejeté car les procès-verbaux de vote n'ont pas été révélés.
Les Vénézuéliens résidant dans le pays ou à l'étranger ont exprimé leur colère et leur mécontentement face aux résultats supposés.
Les nouvelles du Venezuela ont été décourageantes et, après 8 jours, des témoignages continuent à faire état d'irrégularités dans les résultats des élections de 2024.
Le journal El País de Cali a entendu directement le témoignage d'une Vénézuélienne qui a affirmé que les votes de sa mère, de sa sœur et du sien apparaissaient enregistrés en faveur de Maduro sans même avoir mis les pieds dans ce pays.
La source, qui a demandé à garder son identité secrète, a commenté que le mardi 30 juillet, elle a vérifié les procès-verbaux "par curiosité" et s'est rendu compte que deux membres de sa famille, tout comme elle, avaient voté en faveur du dirigeant chaviste.
“J'ai vérifié le numéro d'identité de ma mère, de ma sœur et le mien, et nous avons vu que dans les procès-verbaux, nos votes apparaissaient”, a déclaré la femme, affirmant qu'il s'agissait d'une manipulation et d'un acte frauduleux. “Maduro n'a pas de pardon de Dieu”, a-t-elle ajouté dans un dialogue avec El País.
Bien qu'en vérifiant les procès-verbaux, le système ait planté, la citoyenne vénézuélienne a noté qu'elle avait soi-disant voté à 19h00 le dimanche 28 juillet 2024.
“Soi-disant, j'ai voté dimanche, mais moi qui ai travaillé toute la journée, jusqu'à 23h00, à Cali. Selon le procès-verbal, j'ai voté à 19h00. Quelle folie !”, a-t-elle commenté.
Ce qui l'a le plus choquée, c'est qu'elle n'est pas revenue dans son pays natal depuis presque six ans et que, supposément, lors des élections, nous avions voté en un clin d'œil. Nous avons voté et nous sommes retournés.”
La femme est arrivée à Cali en avril 2019, sa sœur en mars de la même année et leur mère à la fin de 2023. Aucune de ces trois personnes n'est retournée dans son pays d'origine, ce qui prouverait qu'il s'agit d'un “fraude électorale”.
En Colombie, Greimi José Brito, un Vénézuélien résidant à Bogotá depuis 2018, a dénoncé à Semaine qu'il a découvert que son nom apparaissait dans les registres des personnes ayant voté pour Maduro.
Dans son récit, Brito a indiqué qu'après que le Conseil national électoral de son pays a confirmé que Maduro était le président élu, sa mère l'a informé que son nom apparaissait en tant qu'électeur du régime.
Incrédule face à la situation, il a demandé à ce qu'on lui montre le résultat que donnait le CNE en écrivant son numéro de document via une vidéo. C'est alors qu'il a découvert qu'il y avait un rapport indiquant qu'il avait voté à l'Institution éducative Narciso à Anaco, dans l'État d'Anzoátegui, où il exerçait régulièrement son droit de vote lorsqu'il vivait dans son pays.
“Je ne suis pas sorti de chez moi, je ne comprends pas comment cette information peut apparaître”, a affirmé Brito au média cité, assurant qu'il avait tenté de voter à Bogotá pour Edmundo González, mais qu'on lui avait dit qu'il ne remplissait pas les conditions pour le faire.
“Je voulais voter pour Edmundo González et María Corina Machado, rien à voir avec Nicolás Maduro”, a affirmé Brito.
Au lieu d'être préoccupé par une quelconque erreur, le Vénézuélien a déclaré que cela témoignait d'un fraude électorale le 28 juin, allant à l'encontre de la position de ses compatriotes.
“C'est un vol, c'est une insulte, la pire honte que l'on puisse avoir. Ils m'ont volé mon vote. Je n'ai pas pu exercer mon vote comme tel. Et sans imaginer combien d'autres personnes ont vu leurs documents utilisés, des Vénézuéliens qui sont hors du pays. Ce n'est pas juste de profiter des autres”, a indiqué Greimi José Brito.
L'homme de 38 ans a indiqué que ce qui le frustre le plus, c'est qu'il n'a pu faire aucune sorte de dénonciation et que, étant loin de son pays, il ne peut pas aider à prouver que son cas est vrai : “Je n'ai ni le temps ni la possibilité d'aller là-bas et de me plaindre”, a-t-il souligné.