Ils rappellent à Gustavo Petro un tweet sévère dans lequel il demandait de ne pas reconnaître un président en raison de présumées irrégularités lors des élections d'un autre pays : « Il y a eu une fraude électorale constatée par l'OEA ».

Le président Gustavo Petro a fait face à de fortes critiques après qu'on lui ait rappelé et 'actualisé' une publication qu'il avait écrite sur le supposé fraude électoral au Honduras en 2017.

Le dirigeant colombien avait alors appelé à ne pas reconnaître le gouvernement issu des élections et avait demandé de nouvelles élections au Honduras.

Cependant, le contenu de son message a été altéré par des internautes, ce qui a généré de nouvelles réactions négatives, tant dans la sphère politique que sur les réseaux sociaux.

Le conseiller municipal de Bogotá, Daniel Briceño, a été l'un de ceux qui ont critiqué Petro en partageant le message modifié. L'original disait : “Au Honduras, il y a eu un fraude électoral constaté par l'OEA. J'espère que Juan Manuel Santos ne reconnaîtra pas le gouvernement de facto et demandera de nouvelles élections”.

Ce même message a été modifié, changeant le pays et le président en fonction, ce qui a donné : “Au Venezuela, il y a eu un fraude électoral constaté par l'OEA. J'espère que Gustavo Petro ne reconnaîtra pas le gouvernement de facto et demandera de nouvelles élections”, en référence au supposé fraude attribué à Nicolás Maduro lors des élections présidentielles au Venezuela.

Briceño a souligné la nécessité pour le président colombien de maintenir une position cohérente sur les situations électorales frauduleuses dans la région.

D'autres leaders politiques, comme la sénatrice du Centre Démocratique Paloma Valencia, ont également rejoint la diffusion de la version modifiée du message du président.

Plusieurs internautes ont critiqué la double morale apparente du président en comparant sa position sur le Honduras à son silence concernant le Venezuela, le qualifiant d' “hypocrite”, pour ne pas appliquer le même rigorisme sur les fraudes électorales dans les deux pays.

Le représentant à la Chambre du parti Centre Démocratique, Andrés Forero, s'est également prononcé contre la position du président Petro en le mentionnant spécifiquement pour avoir soutenu Nicolás Maduro. “En raison de l'abstention de la Colombie, une résolution exigeant du régime vénézuélien la publication immédiate des procès-verbaux électoraux n'a pas été approuvée à l'OEA”, a déclaré Forero.

Son commentaire a souligné le manque de soutien de la Colombie à une résolution pour laquelle 17 pays ont voté en faveur, tandis que 11 se sont abstenus, y compris la Colombie.

Dans une déclaration officielle, Petro a défendu sa position, affirmant que “ce n'est pas un gouvernement étranger qui doit décider qui est le président du Venezuela”. Il a soutenu qu'il revient au peuple vénézuélien de résoudre ses problèmes internes et d'arriver à un accord politique pour garantir la transparence dans le comptage des votes et mettre fin à la violence.

Cette déclaration a été faite en réponse à la dirigeante opposante vénézuélienne María Corina Machado, qui a résumé et commenté le prononcé de l'ambassadeur colombien auprès de l'OEA.

Pendant ce temps, le Ministère des Affaires Étrangères a expliqué son abstention dans la proposition de l'OEA, soulignant que le Venezuela ne fait pas partie de cet organisme depuis 2019 et a mis en avant le manque de “neutralité” du forum dans ses actions passées à l'égard du Venezuela. De plus, il a réitéré la position du gouvernement Petro en faveur du dialogue entre les parties et de l'évitement de la violence dans le pays voisin.

Malgré ses explications, les critiques à l'encontre du chef de l'État n'ont pas diminué. L'opposition l'a accusé de soutenir implicitement le régime de Maduro en ne prenant pas une position plus ferme contre les élections supposément frauduleuses et pour son silence ou son inaction face aux événements récents au Venezuela.

Dans son tweet original sur le Honduras en 2017, Petro avait affirmé : “Au Honduras, il y a eu un fraude électoral constaté par l'OEA. J'espère que Juan Manuel Santos ne reconnaîtra pas le gouvernement de facto et demandera de nouvelles élections”. À l'époque, Petro n'avait pas hésité à envoyer un message énergique à l'ancien président colombien Juan Manuel Santos, mais maintenant, sous son propre mandat, la cohérence de ses positions est remise en question par divers secteurs.

Les réseaux sociaux ont été le centre de réactions allant du soutien à un rejet le plus ferme. Des commentaires comme “C'est mieux comme ça, merci” et “La gauche n'a pas de morale” reflétant la polarisation autour de la figure du président. Alors que beaucoup exigeaient une position plus cohérente, d'autres défendaient sa pratique de s'abstenir sur les affaires internes d'autres pays, surtout lorsqu'il s'agit du Venezuela.

Cette controverse survient dans un contexte de haute sensibilité politique dans la région, où l'action et les déclarations de leaders influents comme Petro peuvent avoir un impact significatif sur les relations diplomatiques et sur la perception publique de la politique étrangère de leurs gouvernements.