La plainte a demandé à la Chambre de cassation de maintenir ouverte l'affaire contre Nicolás Maduro en Argentine.

Publié le 07.10.2026

La plainte dans l’affaire qui enquête en Argentine sur Nicolás Maduro et les principaux dirigeants de son gouvernement au Venezuela pour crimes contre l’humanité commis dans ce pays a demandé à la Chambre fédérale de cassation pénale que l’enquête se poursuive sur la base du principe de juridiction universelle. Elle a également demandé le rejet des arguments d’un des accusés, l’ancien commandant de la Garde nationale bolivarienne Justo José Noguera Pietri.

Lors d’une audience orale tenue ce mercredi au tribunal fédéral de Retiro, l’avocat Tomás Farini Duggan a demandé aux magistrats Carlos Mahiques, Ángela Ledesma et Guillermo Yacobucci de confirmer le refus d’accorder la libération sous caution à l’accusé et de rejeter la demande d’annulation de l’affaire en cours en Argentine. Après avoir entendu les arguments, les juges étaient en mesure de statuer.

Juridiction universelle

Dans sa plaidoirie, Farini Duggan a soutenu que l’affaire argentine pouvait avancer sous le principe de juridiction universelle, face à la commission systématique de crimes contre l’humanité au Venezuela, et a cité des rapports d’organisations internationales et d’ONG sur des assassinats, des prisonniers politiques, des persécutions et des déplacements forcés.

Il a également écarté l’idée d’une violation du principe de non bis in idem en raison d’une enquête ouverte par la Cour pénale internationale. Selon la plainte, les certificats transmis par le parquet de la CPI indiquent que les personnes et les faits examinés à La Haye sont distincts de ceux enquêtés en Argentine. Sous cette interprétation, Noguera Pietri ne serait pas visé par l’enquête internationale et il n’y aurait pas d’identité de personne, d’objet ni de cause constituant une double poursuite pénale.

Concernant la libération sous caution, la plainte a affirmé que les risques de fuite et d’entrave à la justice subsistaient. Elle a souligné que l’accusé réside au Venezuela, qu’il ne s’est pas mis à la disposition de la justice argentine et qu’il entretient des liens susceptibles d’affecter la production de preuves ou la sécurité des témoins et des victimes.

Farini Duggan a invoqué la gravité des crimes et a demandé le rejet de toute « allégation d’immunité personnelle ou fonctionnelle » de la part de Noguera Pietri, qui « n’a pas été chef de l’État, chef du gouvernement ni ministre des Affaires étrangères, seuls postes couverts par l’immunité personnelle pendant l’exercice de leurs fonctions », a-t-il souligné.

L’avocat de la plainte a soutenu que les crimes contre l’humanité « ne peuvent être considérés comme des actes d’État légitimes couverts par l’immunité fonctionnelle et que, en tout état de cause, ce privilège revient à l’État et non à l’accusé à titre individuel ».

Les accusés

L'affaire vise comme inculpés l'ancien président du Venezuela, Nicolás Maduro - détenu aux États-Unis -, son ministre de l'Intérieur et de la Justice, Diosdado Cabello, ainsi que 14 autres fonctionnaires de ce pays, parmi lesquels figurent des responsables de la Garde nationale bolivarienne, du Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) et de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

Le juge fédéral Sebastián Ramos a requis l'extradition de Maduro vers les États-Unis, dans le but de le transférer en Argentine pour l'entendre dans le cadre d'une déclaration d'inculpation. L'ancien dirigeant vénézuélien est actuellement détenu à New York, où il fait l'objet d'un procès pour narcoterrorisme.

La partie plaignante Foros por la Democracia FADER y FADD a demandé le rejet de la plainte déposée par la défense de Noguera Pietri, représentée par l'avocat Fernando Sicilia, qui avait sollicité une évaluation de la capacité des juges argentins à enquêter sur l'accusé.

Les victimes représentées par la partie plaignante incluent des dirigeants politiques, des journalistes, des étudiants, des manifestants, des personnes ayant exprimé des critiques sur les réseaux sociaux et des militaires considérés comme opposants. Cette liste comprend le gendarme Nahuel Gallo, qui s'est porté partie dans l'affaire après avoir dénoncé des tortures physiques et psychologiques subies pendant sa détention de 448 jours dans l'un des centres clandestins de détention vénézuéliens.

Bibliothèque Mot Avec

Pour aller plus loin

Trois guides choisis en fonction du sujet de cet article.

Voir les 8 livres