Le gouvernement a demandé à la Cour pénale internationale l'arrestation de Nicolás Maduro et d'autres dirigeants de la dictature vénézuélienne.

Le gouvernement de Javier Milei a intensifié l'offensive contre la diktature dirigée par Nicolás Maduro et Diosdado Cabello jusqu'à un point de rupture. La ministre des Affaires étrangères Diana Mondino a signé aujourd'hui une demande à la Cour pénale internationale pour que soit ordonné le arrestation des chefs du régime, en raison des violations des droits humains constatées dans ce pays, aggravées après des élections frauduleuses.

En termes diplomatiques, Mondino a signé une lettre exhortant le procureur de la Cour pénale internationale à émettre des “ordres d'arrestation contre des autorités vénézuéliennes, y compris Nicolás Maduro”. La demande au procureur en chef de la CPI est fondée sur l'article 58 du Statut de Rome qui établit la réglementation concernant les “ordres d'arrestation ou ordres de comparution émis par la Chambre des questions préliminaires”.

“À tout moment après le début de l'enquête, la Chambre des questions préliminaires émettra, à la demande du procureur, un ordre d'arrestation contre une personne si, après avoir examiné la demande et les preuves et autres informations présentées par le procureur, elle est convaincue que : a) Il existe des motifs raisonnables de croire qu'un crime de la compétence de la Cour a été commis ; et b) L'arrestation semble nécessaire pour : i) S'assurer que la personne comparaisse au procès ; ii) S'assurer que la personne n'entrave ni ne mette en danger l'enquête ou les activités de la Cour ; ou iii) Le cas échéant, empêcher que la personne continue à commettre ce crime ou un crime connexe qui est de la compétence de la Cour et qui a son origine dans les mêmes circonstances”, établit cette réglementation.

Selon le gouvernement argentin, les preuves dont dispose l'affaire sont suffisantes pour demander son arrestation. La justice argentine, en avril dernier, avait déjà rouvert une affaire sur la responsabilité du gouvernement de Maduro dans des crimes contre l'humanité en vertu de ce que l'on appelle “le principe de juridiction universelle” et “de compétence extraterritoriale”.

La décision a été prise après une forte offensive de la part de la diplomatie argentine dans les forums internationaux et moins d'un mois après que la Maison Rosada ait ordonné le retour de l'Argentine dans l'affaire initiée par le Canada, le Chili, la Colombie, le Paraguay et le Pérou en 2018. En effet, la gestion d'Alberto Fernández s'était retirée de ce processus en 2021.

Maintenant, la ministre a fait un autre pas. C'est un geste qui tend encore plus le lien déjà rompu entre les deux pays. En fait, le régime de Maduro a expulsé les diplomates argentins et le Brésil a dû assumer la représentation des intérêts argentins devant la dictature chaviste, tout comme il y a plus de 40 ans, pendant la guerre des Malouines.

“La demande d'arrestation ne concerne pas seulement les violations antérieures des droits humains qui sont déjà en cours d'investigation, mais aussi les nouveaux épisodes très graves qui ont eu lieu après les élections frauduleuses. Il y a eu de graves épisodes qui doivent être investigués et dont les responsables doivent être condamnés”, a expliqué la même source.

La demande originale avait été présentée par le Canada, le Chili, la Colombie, le Paraguay, le Pérou et l'Argentine –à l'époque dirigée par Mauricio Macri– en 2018, pour enquêter sur le régime vénézuélien pour la présumée commission de crimes de lesa humanité. C'était alors la première fois qu'un groupe d'États poursuivait un tiers devant ce tribunal, dont la mission est de juger les personnes accusées de crimes de génocide, de guerre, d'agression et de crimes de lesa humanité.

Le dossier intitulé Situation dans la République bolivarienne du Venezuela implique Maduro, Cabello et un large groupe de leaders du régime chaviste oppressif. Parmi les crimes faisant l'objet d'une enquête, en plus de la suppression des garanties minimales, figure la torture exercée par les leaders de l'appareil répressif du régime.

La décision de demander l'arrestation de Maduro s'inscrit dans une offensive internationale du gouvernement de Milei. Lors du Consensus de Brasilia, un organisme qui est comme le successeur de l'UNASUR, où se trouvent tous les pays sud-américains, la représentation argentine a proposé mercredi dernier une clause démocratique, chargée d'intention.

Une autre proposition a été faite la semaine dernière lors de la CELAC, lors d'une rencontre des coordinateurs nationaux par la délégation représentant le sous-secrétaire aux affaires américaines, Mariano Vergara. Les questionnements concernaient les violations des droits humains.

Concernant le Consensus de Brasilia, la feuille de route de cette institution compte jusqu'à présent neuf points et le dixième, s'il est approuvé lors des prochaines sessions, serait celui proposé par l'Argentine sans innocence : “Venezuela n'a pas été mentionné, pas plus que la Bolivie, et ils n'ont pas non plus de raisons de s'y opposer. Ou ne sont-ils pas des démocraties ?”, a déclaré l'informateur avec une délibérée mordacité.

Le rapport des experts convoqués par l'OEA a souligné que plus de 1.300 personnes avaient été arrêtées (jusqu'à ce moment-là) pour leur opposition politique au régime de Nicolás Maduro. Dans ce document, il a été souligné “un schéma généralisé et systématique d'abus dirigé contre un segment identifié de la population civile de Venezuela”, utilisant des outils tels que la persécution politique et le harcèlement des étudiants, des civils et des membres des forces armées.

De plus, le rapport a signalé l'existence de 131 meurtres commis pendant les manifestations de 2014 et 2017, aux mains des forces de sécurité de l'État et des collectifs chavistes. 8.292 exécutions extrajudiciaires ont également été identifiées depuis 2015, et plus de 12.000 Vénézuéliens ont été arrêtés de manière arbitraire ou incarcérés après les élections de 2013, lorsque Maduro a pris le pouvoir après la mort de Hugo Chávez.

Le rapport, qui comprend 489 pages, a recueilli des témoignages d'une dizaines de victimes et de témoins, et a analysé des preuves de la part d'organisations de droits humains. Parmi eux, 26 témoignages ont été intégrés lors des audiences publiques organisées par l'OEA et des documents présentés par plus de 40 organisations non gouvernementales vénézuéliennes et internationales.