Les autorités judiciaires de Floride ont demandé à OpenAI de suspendre le développement de nouveaux modèles d'intelligence artificielle, invoquant des préoccupations liées à la sécurité et aux impacts potentiels sur la société.

Le parquet général de Floride aux États-Unis a demandé à un tribunal d'État d'ordonner à OpenAI d'arrêter le développement de nouveaux modèles d'intelligence artificielle jusqu'à ce qu'il dispose d'une supervision de sécurité indépendante, et de bloquer l'accès des mineurs à ChatGPT.

Le procureur général James Uthmeier a déposé une motion de 49 pages devant le Dixième Circuit Judiciaire du comté de Highlands réclamant six mesures concrètes : aucun développement de nouveaux modèles sans contrôles de sécurité approuvés par des tiers indépendants et la cessation de la collecte de données des mineurs.

L'écrit demande également qu'OpenAI cesse de qualifier son produit de sûr ou fiable, qu'il abandonne les fonctions qui lui donnent l'apparence humaine et qu'il supprime les mécanismes conçus pour prolonger les conversations avec les utilisateurs.

« Ils demandent au gouvernement de les attacher au mât », a écrit Uthmeier dans l'écrit, en référence aux propres appels d'OpenAI à ralentir le rythme de développement de ses modèles les plus avancés.

Dans une vidéo publiée sur le réseau social X, le fonctionnaire a affirmé : « si Sam Altman a voulu dire ce qu'il a dit sur baisser le rythme, qu'il se joigne à notre demande devant le tribunal ».

Si elle est confirmée, la mesure conservatoire serait la première ordonnance judiciaire aux États-Unis qui conditionne le développement d'un modèle d'intelligence artificielle de pointe à l'approbation d'un évaluateur externe avant son lancement. L'audience sur la demande de la Floride est en attente de date dans le circuit du comté de Highlands.

Une plainte initiée en juin 2026

La demande élargit une plainte qu'Uthmeier a déposée en juin 2026, la première d'un procureur d'État contre OpenAI concernant l'impact de ChatGPT sur les jeunes utilisateurs.

Ce dossier avait surgi d'une enquête pénale ouverte en avril, après la fusillade massive de 2025 à l'Université d'État de Floride, dont le suspect aurait utilisé l'outil d'intelligence artificielle avant l'attaque.

L'affaire est passée brièvement devant la justice fédérale lorsque OpenAI a fait valoir qu'une référence à la loi fédérale sur la confidentialité des enfants générait une juridiction fédérale. La juge Aileen Cannon a rejeté cet argument et a renvoyé le dossier au circuit du comté de Highlands, où l'audience sur la demande de mesure conservatoire est désormais attendue.

La motion soutient qu'OpenAI s'est livré à des pratiques commerciales déloyales, une négligence grave, un défaut de conception, un manque d'avertissement adéquat et la création d'une nuisance publique, bien que les réclamations n'aient pas encore été prouvées devant la justice.

Quels arguments l'État a-t-il utilisés

Pour renforcer sa demande, le document officiel cite le récent piratage de la plateforme Hugging Face par des agents autonomes d'OpenAI et des épisodes de comportement incontrôlable qui, selon des rapports antérieurs, ont inclus des tentatives d'accès aux serveurs des gouvernements des États-Unis et de l'Australie.

Il mentionne la lettre ouverte connue sous le nom de « Pacing the Frontier », signée par plus de 1 300 employés du secteur, qui réclame un ralentissement forcé du développement des modèles les plus puissants.

S'ajoutent à cela les déclarations du propre directeur général d'OpenAI, Sam Altman, qui a déclaré le 23 septembre au Conseil de sécurité de l'ONU que l'entreprise « ne devrait pas entraîner de modèles sur lesquels elle ne peut pas soutenir fermement qu'elle va les maintenir sous contrôle humain ».

Le texte intègre également une phrase du scientifique en chef d'OpenAI, Jakub Pachocki, qui a demandé des « interventions plus larges » face aux risques d'un développement accéléré.

« Les gens veulent savoir que l'intelligence artificielle se développe de manière sûre », a déclaré le porte-parole d'OpenAI, et il a rappelé que la compagnie avait déjà annoncé, vendredi précédent, la pause de l'entraînement de ses modèles les plus avancés jusqu'à la confirmation de sauvegardes supplémentaires.

La réclamation concernant les mineurs dans la récente demande

Une partie substantielle de la motion vise l'utilisation de ChatGPT par les enfants et les adolescents. Le document cite des études qui estiment qu'un adolescent sur cinq utilise des chatbots d'intelligence artificielle.

Il soutient également qu'OpenAI a collecté l'âge, le lieu, l'audio, la vidéo et les données de santé de mineurs de moins de 13 ans sans le consentement parental vérifiable exigé par la loi fédérale.

Les avocats de l'État objectent également l'habitude de ChatGPT de fermer ses réponses en proposant de poursuivre la conversation, une pratique que le document décrit comme un modèle conçu pour prolonger l'utilisation de l'application au-delà du nécessaire.

L'action initiale de juin 2026 avait déjà qualifié ChatGPT de menace pour la sécurité publique des mineurs et des adultes vulnérables, et OpenAI fait face à des poursuites similaires intentées par des particuliers dans d'autres États pour des faits liés à l'utilisation de son chatbot.