Paloma Valencia a demandé d’enquêter sur les résultats de 218 bureaux de vote où Iván Cepeda a obtenu 100 % des voix : « Signes de fraude ».

La sénatrice et ancienne candidate à la présidence Paloma Valencia, du parti Centro Democrático, a demandé qu'une vérification immédiate des résultats électoraux des élections du 31 mai 2026 soit effectuée, lors desquelles onze candidats et candidates à la présidence ainsi que leurs formulaires de vice-présidence ont concouru.

Selon les données du pré-comptage recueillies par la Registraduría Nacional del Estado Civil, Abelardo de la Espriella, de l'extrême droite, a obtenu 10.361.499 voix, représentant 43,74 % du total des suffrages. Pour sa part, le candidat Iván Cepeda Castro, de la gauche, a atteint 9.688.361 voix, équivalentes à 40,90 % des suffrages.

Valencia a mis en doute les résultats attribués au candidat du Pacto Histórico et a demandé qu'une enquête soit menée sur la validité des votes enregistrés dans 218 bureaux de vote. Selon un communiqué qu'elle a publié, ces bureaux étaient situés dans des zones du pays avec des antécédents de conflit armé et où des groupes armés sont présents: Pacífico, Cauca, Nariño, Chocó et Catatumbo (Norte de Santander).

Selon la députée du Centro Democrático, le candidat Iván Cepeda a obtenu 100 % des voix dans ces 218 bureaux. « Il est inacceptable que le gouvernement continue à parler de fraude dans la Registraduría, alors que la fraude se manifeste dans les bureaux où les gens ont dû voter pour Iván Cepeda, et où le candidat a obtenu 100 % des voix », a affirmé Valencia.

Sur ce total, la législatrice a affirmé que plus de la moitié des bureaux correspondent à des municipalités où sont appliqués des Programmes de Développement avec Enfoque Territorial (Pdet). « 168 de ces bureaux se trouvent dans des municipalités Pdet, où des groupes armés comme les dissidences des Farc et l'ELN (Ejército de Liberación Nacional) exercent un contrôle territorial. Là, l'État brille par son absence, et la population vit sous pression », a expliqué l'ancienne candidate à la présidence, citée dans le communiqué.

À son avis, le fait que Cepeda ait atteint plus de 15.500 voix « unanimes » ne doit pas être considéré comme une coïncidence. Elle a rappelé que pendant la période électorale précédant le premier tour, des dénonciations concernant des pressions présumées et des tentatives d'influence sur le vote de l'électorat par des structures armées illégales opérant dans certaines régions avaient eu lieu.

« Le grave, c'est la pression armée sur les Colombiens. Le grave, c'est qu'ils mobilisent désormais leurs gens pour instiller la peur chez les Colombiens. Avec le fameux soulèvement social, ils veulent briser la liberté des Colombiens », a-t-elle indiqué.

En conséquence, elle a demandé aux autorités électorales, aux organismes de contrôle et aux entités d'observation de procéder à un examen minutieux des procès-verbaux et des enregistrements de ces bureaux.

Valencia a argumenté que la vérification doit être effectuée avant le second tour présidentiel, qui aura lieu le 21 juin, afin d'éclaircir les doutes sur la liberté du suffrage et la transparence du processus électoral.

« Ce sont des signes de fraude, sans négliger la participation ouvertement illégale et inconstitutionnelle du président et de la majorité de ses fonctionnaires essayant de faire élire Iván Cepeda. C'est abrupt, c'est horrible, c'est dégoûtant », a conclu l'ancienne prétendante à la présidence.

Pressions des organisations criminelles pour influencer le vote des citoyens

dans certaines régions du pays, la pression exercée par des groupes armés sur les électeurs pour orienter leur décision électorale a été dénoncée.

Il a affirmé qu'ils tentaient d'influencer le vote de la citoyenneté pour garantir qu'elle vote en faveur de certaines candidatures ou qu'elle ne les soutienne pas, mais il n'a pas précisé de quels candidats il s'agissait.

« Je condamne de manière catégorique et énergique toute sorte de pression sur l'électeur. Ni le Pacto Histórico ni les forces de l'Alliance pour la Vie, ni ma campagne ni moi en ma qualité de candidat présidentiel n'acceptons ce genre d'actions. Leurs responsables doivent être investigués et sanctionnés avec toute la rigueur de la loi », a-t-il écrit sur X.