Un arrêt historique de la Cour suprême a déterminé que la prostitution ne peut pas être considérée comme un travail, mais comme une forme d'exploitation sexuelle.

La Chambre de cassation pénale de la Cour suprême de justice a établi une nouvelle position jurisprudentielle sur la prostitution et l'exploitation sexuelle en Colombie en déclarant, dans un jugement rendu le 11 mai 2026, que ces pratiques ne peuvent pas être considérées comme des activités commerciales neutres, mais comme des formes de violence structurelle et de discrimination, en particulier contre les femmes, les filles, les garçons et les adolescents.

La décision a été prise en réponse à l'appel spécial présenté par la défense de Luis Carlos Toro Cano, condamné pour exploitation sexuelle commerciale aggravée et actes sexuels avec des mineurs de moins de 14 ans, après avoir été prouvé qu'il offrait et remettait de l'argent à trois filles et un garçon, âgés de 11 à 13 ans, pour réaliser des actes sexuels à Medellín.

Dans cette décision, la Cour a confirmé intégralement la condamnation de second degré prononcée par le Tribunal supérieur de Medellín et a maintenu une peine de 248 mois de prison. Le jugement a soutenu que le prévenu avait commis tant le délit d'exploitation sexuelle commerciale de mineurs que des actes sexuels abusifs, considérant que ces deux comportements sont autonomes et peuvent se produire simultanément.

“Toute personne mineure de dix-huit ans qui est utilisée à des fins sexuelles par un adulte, moyennant toute forme de rémunération ou d'avantage, doit être considérée comme une victime d'exploitation sexuelle”, a indiqué la Chambre dans l'un des passages centraux de la décision.

La Cour a indiqué que l'exploitation sexuelle commerciale d'enfants, de filles et d'adolescents constitue une grave violation des droits fondamentaux et l'une des formes les plus sévères de violence contre l'enfance. Selon le jugement, ce phénomène implique l'instrumentalisation du corps des mineurs à des fins sexuelles en échange d'argent, de biens ou de toute autre contrepartie.

“Les personnes ne sont pas des produits destinés à la consommation” : Cour suprême

Dans l'analyse juridique du cas, la Chambre a développé une approche des droits humains sur la prostitution et l'exploitation sexuelle. Elle a soutenu que ces pratiques font partie d'un système d'inégalité et de discrimination basé sur des relations de pouvoir historiques.

“La prostitution ne peut pas être comprise comme une activité neutre ou volontaire en termes abstraits. Au contraire, c'est un système d'inégalité et de discrimination basé sur le sexe, qui reproduit des relations de pouvoir historiquement inégales et constitue une forme de violence”, a indiqué le jugement en citant le rapport de 2024 de la rapporteure spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes et les filles, Reem Alsalem.

Le jugement a ajouté que l'existence de marchés sexuels consolide des imaginaires sociaux dans lesquels les corps des femmes et des filles sont valorisés économiquement, ce qui contribue à normaliser des pratiques de chosification et de commercialisation.

“Les personnes ne sont pas des produits pour la consommation, car leurs corps et leur intégrité sexuelle sont hors du commerce”, a soutenu la Cour en remettant en question l'utilisation d'expressions telles que “clients” ou “utilisateurs” pour désigner ceux qui paient pour accéder sexuellement à d'autres personnes.

La Chambre a précisé que le langage approprié pour désigner ceux qui paient pour accéder sexuellement à des mineurs est “exploitants sexuels directs”, “clients de prostitution” ou “demandeurs”, considérant que ces personnes constituent “le premier maillon de la chaîne d'exploitation”.

La haute cour a également expliqué que le délit d'exploitation sexuelle commerciale de mineurs ne nécessite pas l'existence d'un réseau criminel organisé ni de structures de proxénétisme pour se configurer. Selon la décision, il suffit qu'un adulte demande ou propose des actes sexuels en contrepartie d'un paiement ou d'une promesse de paiement : “Le comportement se limite à la seule proposition, sans qu'il soit pertinent de savoir si la personne y accède ou non”, a indiqué la décision en réitérant une jurisprudence antérieure sur l'article 217A du Code pénal.

La Cour a rappelé que la législation colombienne, à travers la loi 1329 de 2009 et le Code de l'enfance et de l'adolescence, a établi une protection renforcée pour les enfants, les filles et les adolescents contre toute forme d'exploitation sexuelle. La décision a également cité des engagements internationaux pris par la Colombie par le biais de la Convention sur les droits de l'enfant.

Concernant le cas spécifique

Dans le compte rendu des faits prouvés durant le procès, la Chambre a indiqué que Luis Carlos Toro Cano offrait de l'argent aux victimes pour réaliser des actes sexuels dans sa résidence située dans le quartier Belén AltaVista de Medellín.

Le jugement a établi que le condamné effectuait des touchers sur des zones érogènes des victimes, les embrassait, leur demandait de toucher son pénis et se masturbait devant elles. L'une des mineures a raconté en procès : “(...) il nous a donné de l'argent et nous a dit que si nous le laissions toucher notre corps, alors il nous a touchées (...) Il me touchait les seins et me touchait tout le corps car ainsi et à ma petite amie Juliana, il léchait le nombril et il se masturbait (...) Ce jour-là, il m'a donné cinquante mille pesos et à ma petite amie, vingt mille”.

La Cour a indiqué que les récits des victimes concordaient sur la manière dont les faits s'étaient produits, les lieux où ils se produisaient et les remises d'argent effectuées par le prévenu. Elle a également souligné les atteintes psychologiques et émotionnelles découlant des abus.

Selon la décision, l'une des mineures a tenté de se suicider et a dû suivre des thérapies psychologiques. Une autre victime a exprimé des sentiments de culpabilité et de tristesse durant sa déposition judiciaire, tandis que dans le cas du mineur, sa mère a signalé des changements dans son comportement et des difficultés dans ses relations sociales.

“Il n'a pas seulement porté atteinte et blessé à plusieurs reprises la liberté, la formation et l'intégrité sexuelle de plusieurs mineurs, mais il a également été prouvé que ces comportements abusifs ont eu des répercussions sur le bien-être émotionnel des mineurs”, a cité la Chambre en reproduisant des extraits du jugement du Tribunal supérieur de Medellín.

La défense du condamné a soutenu qu'il y avait eu une violation du principe de “non bis in idem” en ayant été condamné simultanément pour exploitation sexuelle commerciale et actes sexuels avec des mineurs de moins de 14 ans. Cependant, la Cour a rejeté cette thèse et a conclu que les deux délits comportent des éléments indépendants.

“Les délits mentionnés, même s'ils sont exécutés avec une certaine concomitance temporelle et spatiale, sont des comportements naturellement et juridiquement autonomes et indépendants”, a affirmé la haute cour en confirmant la condamnation contre le prévenu.