María Corina Machado a répondu à Gustavo Petro après ses affirmations sur le Venezuela : "On ne peut pas équiper la victime au bourreau."

Bien que le président Gustavo Petro ait été clair en déclarant que si le régime de Nicolás Maduro ne publie pas les procès-verbaux des résultats des élections du 28 juillet, il ne le reconnaîtra pas en tant que président du Venezuela pour la période 2025-2031, ses déclarations récentes n'ont pas été bien reçues. C'est ce que l'on peut inférer de la réponse dure de l'opposante María Corina Machado, qui a exprimé son regret que le chef de l'État colombien ait, selon elle, mis sur un pied d'égalité deux forces inégales.

Dans une interview accordée à NTN 24, Machado a remis en question les affirmations de Petro, qui quelques heures plus tôt, dans un dialogue avec CNN, avait souligné que ni les secteurs opposés au dictateur Nicolás Maduro, ni le gouvernement, n'étaient arrivés aux élections avec "liberté". Et qu'aucune des promesses faites dans les accords de Barbade, ainsi que dans les négociations au Mexique et en Colombie, n'a été respectée par les parties impliquées ; ce qui a été considéré comme une sorte d'insulte par l'ancienne députée vénézuélienne.

“Ce sujet de la liberté s'applique à tous les bords qui s'affrontent (...) Son principal candidat n'a pas participé, et c'est un problème, car avec qui parle-t-on au Venezuela du côté de l'opposition. Et pour le côté du gouvernement également, parce qu'un pays sous sanctions économiques n'est pas libre”, a affirmé Petro dans sa déclaration, ce qui a suscité le mécontentement de Machado, qui a répondu au président concernant sa comparaison ; à son avis, insolite.

“On ne peut pas mettre sur un même pied la victime et le bourreau. Il n'y a qu'un seul Venezuela et dans les conditions de la tyrannie, nous avons un rapport de 70-30, même si cela aurait pu se terminer à 90-10 minimum. Ce n'est pas un pays divisé”, a indiqué la politique de 56 ans, qui a été disqualifiée par le régime pour se présenter comme candidate aux élections. Mais elle a réussi à rassembler les principales forces du pays pour faire contrepoids à Maduro, dans une lutte qu'elle a insisté avoir été ouvertement inégale.

Dans ce contexte, Machado a également fait référence aux propos de Petro, selon lesquels la question vénézuélienne constitue un enlisement. Et elle a précisé que, contrairement à ce que le président colombien a exprimé, les résultats auxquels ils attestent correspondent à un processus ardu, qui les a amenés à devoir chercher en cours de route un candidat qui recueille le cri populaire, à savoir le vétéran Edmundo González ; aujourd'hui en exil en Espagne.

“Déterminer le destin du Venezuela est quelque chose que nous avons décidé nous-mêmes et que nous avons accompli nous-mêmes. Et nous l'avons d'abord fait lors de primaires, où la direction de l'opposition a été légitimée. Et la candidature que le régime a ensuite empêchée par la force, que nous avons ensuite confirmée par l'exercice de la souveraineté populaire, avec la participation de plus de 12 millions de Vénézuéliens”, a déclaré Machado, qui demeure de l'autre côté de la frontière.

Ce faisant, elle a répondu à Petro, qui a déclaré qu'ils étaient “enlisés” dans ce différend. “Parce que vous avez une opposition qui se sent gouvernement, mais qui n'est pas au gouvernement, et un gouvernement qui n'a pas montré les procès-verbaux ne peut pas légitimer les élections”. À cela, Machado a ajouté qu'ils se sont rendus aux urnes “avec les règles de la tyrannie” lors des élections “les plus sombres du Venezuela et d'Amérique latine”, où ils n'ont eu aucun confort.

Néanmoins, elle a précisé dans sa réponse que plus d'un million de volontaires se sont chargés de faire respecter la volonté des Vénézuéliens. “Tout le monde sait ce qui s'est passé. Maduro le sait, les militaires et les dirigeants du Psuv (parti de la dictature) le savent. Le point est comment faire comprendre à Maduro que sa meilleure option est aussi de reconnaître cette réalité et de progresser dans une négociation. Et cela ne se produira que si le coût de rester au pouvoir est supérieur à celui de quitter le pouvoir”, a-t-elle souligné.

Enfin, dans la partie où elle a fait référence de manière spécifique au président de la Colombie, elle a été claire en disant qu'il ne peut pas y avoir de relâchement des actions de la communauté internationale, qui a une responsabilité dans cette affaire, non seulement sur le plan diplomatique, mais aussi en matière de justice, face à ce qui serait le financement illégal du régime, qu'il utilise pour persécuter ceux qui ne sont pas d'accord avec ses politiques. “C'est une nation absolument claire sur ce qu'elle veut et prête à se battre”, a-t-elle réaffirmé.