OpenAI et Anthropic ont demandé formellement au gouvernement australien de reconsidérer son interdiction d'utiliser le contenu créatif du pays pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle. Les deux sociétés, principalement basées aux États-Unis, ont proposé une exemption limitée et conditionnée qui, selon elles, permettrait de protéger les droits des artistes locaux sans freiner l'investissement étranger dans le secteur.
Ce que demandent OpenAI et Anthropic au gouvernement australien
Anthropic, entreprise propriétaire du chatbot Claude, a présenté sa position devant une commission parlementaire qui enquête sur les lois régissant l'intelligence artificielle dans le pays. Lors de cette audience, elle a reconnu que les exceptions larges aux droits d'auteur ne bénéficient pas d'un soutien politique suffisant.
« Anthropic reconnaît que les larges exceptions aux droits d'auteur... n'ont pas reçu un soutien généralisé et ont été rejetées par le gouvernement », a indiqué la société dans sa présentation de septembre.
En alternative, l'entreprise a proposé un schéma différent : une approbation conditionnelle et restreinte permettant l'entraînement des modèles sous certaines conditions. « En alternative, nous pensons que le gouvernement pourrait autoriser l'entraînement de modèles d'IA par le biais d'une forme restreinte d'approbation conditionnelle », a-t-elle ajouté.
Anthropic a lié cette proposition à des engagements concrets avec l'industrie culturelle locale. Si l'Australie exigeait « des investissements ou d'autres conditions conçues pour soutenir l'avenir des créateurs et des initiatives culturelles australiennes... nous sommes ouverts à envisager ces conditions », a indiqué la société.
OpenAI, créatrice de ChatGPT, a présenté une demande dans le même esprit, mais avec une approche différente. L'entreprise a demandé « un cadre de droits d'auteur équilibré qui permette aux modèles d'apprendre à partir d'informations publiquement disponibles », tout en offrant aux titulaires de droits la possibilité de conclure des accords de collaboration.
L'investissement dans les infrastructures de données comme argument central
Aussi bien OpenAI qu'Anthropic ont lié leurs demandes réglementaires aux investissements dans les infrastructures qui se développent déjà sur le territoire australien. Cet argument vise à renforcer l'idée qu'une assouplissement normatif pourrait se traduire par des avantages économiques directs pour le pays.
Dans ce contexte, OpenAI a signé un accord d'achat avec NextDC, développeur australien de centres de données coté sous le symbole NXT.AX. Cet accord s'inscrit dans l'expansion des infrastructures que les grandes entreprises technologiques encouragent dans différentes régions pour soutenir l'entraînement et le fonctionnement de leurs modèles.
Règlementations en vigueur sur les droits d'auteur en Australie
Le gouvernement australien a déjà défini qu'il mettra en œuvre un ensemble large de normes sur l'intelligence artificielle et les centres de données, avec une entrée en vigueur prévue pour l'année prochaine. Cependant, il a explicitement exclu toute exemption aux lois sur les droits d'auteur.
Cette décision empêche, dans la pratique, que les entreprises d'IA réalisent des programmes d'entraînement avec du contenu protégé à l'intérieur du pays. Cette mesure répond à la résistance des auteurs, éditeurs et autres créateurs, qui s'opposent à ce que leurs œuvres soient utilisées pour entraîner des modèles commerciaux sans consentement ni compensation économique.
Désormais, les demandes d'OpenAI et Anthropic augmentent la pression sur le gouvernement australien, qui doit équilibrer les intérêts des développeurs d'intelligence artificielle avec ceux de la communauté créative locale. Le Comité spécial conjoint sur l'intelligence artificielle, chargé d'enquêter sur le cadre réglementaire, prévoit de présenter son rapport final en novembre.
