Une nouvelle inquiétude aux États-Unis concernant Nvidia : est-elle une entreprise trop grande pour tomber ?

Le sénateur démocrate Jack Reed a demandé jeudi au Congrès des États-Unis d'évaluer si Nvidia est une entreprise « trop grande pour échouer » et si sa faillite éventuelle affecterait le système bancaire et les marchés du crédit, selon l'agence Reuters.

Reed a déclaré que Nvidia « a soutenu l'écosystème de l'IA par des transactions financières complexes » et a exigé une « transparence totale » sur ces accords, ainsi qu'une analyse de leur impact potentiel sur les banques et les crédits.

Le sénateur a ajouté que des millions d'Américains ont une exposition économique à la société via leurs comptes de retraite et leurs fonds de pension.

Cette demande est intervenue le même jour où Nvidia a annoncé la démission immédiate de Jensen Huang de ses fonctions de directeur général, président et membre du conseil d'administration. La directrice financière, Colette Kress, est devenue directrice générale intérimaire pendant que le conseil d'administration cherche un remplaçant permanent.

Un scandale qui a déjà coûté 500 milliards de dollars en bourse

Huang a admis dimanche, dans un message interne aux employés, avoir été infidèle à son épouse. Auparavant, le Financial Times avait rapporté sa relation avec une cadre de Megaspeed, une entreprise de centres de données basée à Singapour, suspectée d'espionner pour la Chine. Le gouvernement chinois a nié les accusations.

Mercredi, The New York Times a publié que Huang avait également eu une autre relation avec une dirigeante de Nvidia qui dépendait de lui. ABC News a indiqué ne pas avoir pu vérifier ce rapport. Au milieu des révélations, NBC News a estimé que les actions avaient perdu environ 500 milliards de dollars de valeur en une semaine.

Jeudi, le titre a chuté de 16 % au cours de la séance avant de clôturer en baisse de 4,3 %, selon NBC News. La capitalisation boursière de la société est restée légèrement au-dessus de 4 000 milliards de dollars.

Les engagements qui inquiètent le sénateur

Reed n'a pas précisé dans sa déclaration quelles étaient les opérations qui l'inquiétaient. La CNBC a énuméré plusieurs engagements de Nvidia : des achats de services cloud allant jusqu'à 36 milliards de dollars auprès de fournisseurs d'IA plus petits et une garantie conditionnelle allant jusqu'à 105 milliards de dollars pour un projet de centre de données dans l'Ohio d'OpenAI et SB Energy.

Elle a également mentionné un soutien allant jusqu'à 125 milliards de dollars pour un programme de crédit de 500 milliards de dollars dans lequel participent des sociétés de Wall Street. Le professeur de finance à l'Université de Columbia, Stijn Van Nieuwerburgh, estime le total à environ 400 milliards de dollars, bien que les conditions diffèrent et qu'il est improbable que tout soit exigé simultanément.

Les experts écartent une répétition de la crise de 2008, car Nvidia est une entreprise rentable et non une banque qui reçoit des dépôts. Sheila Bair, ancienne présidente de l'agence qui garantit les dépôts bancaires (FDIC), soutient néanmoins que les régulateurs devraient examiner ces expositions.

Le Service de recherche du Congrès rappelle que Washington ne désigne pas formellement les entreprises comme trop grandes pour faire faillite, en partie afin de ne pas suggérer qu'il y aurait une garantie de sauvetage.

Nvidia n'a pas fait de commentaires sur la demande du sénateur. La prochaine date est le 17 novembre, lorsque l'entreprise présentera ses résultats trimestriels, avec une projection de revenus d'environ 108 milliards de dollars américains excluant les ventes de centres de données en Chine.