Le directeur exécutif d'OpenAI, Sam Altman, a accusé Elon Musk d'être un « harceleur » et a défendu le fait de répondre fermement à ses attaques publiques.
La déclaration, publiée récemment dans une interview avec Vanity Fair, ravive la dispute entre deux anciens associés qui dirigent désormais des entreprises rivales sur le marché de l'intelligence artificielle.
Ce que Sam Altman a dit sur Elon Musk
Le responsable d'OpenAI a été interrogé sur l'affrontement qu'il entretient avec le propriétaire de Tesla et du réseau social X. Altman a déclaré qu'il n'aime pas les harceleurs et a classé Musk dans cette catégorie. « Pensez qu'il faut parfois leur rendre la pareille en les frappant », a-t-il affirmé lors de l'interview. Cette phrase décrit sa position face aux critiques publiques.
L'exécutif a ajouté que Musk, comme beaucoup de harceleurs, ne respecte que ceux qui répondent de la même manière. Avec cette idée, Altman a soutenu qu'une réaction vigoureuse vise à marquer les limites et non à empêcher une future coopération. Selon ses explications, répondre aux attaques ne signifie pas renoncer à travailler avec son ancien associé lorsqu'il y a des intérêts communs.
La rivalité remonte à la création d'OpenAI en 2015
Altman et Musk faisaient partie du groupe fondateur d'OpenAI en 2015. Au fil des ans, la relation s'est détériorée en raison de divergences sur l'orientation de l'organisation et le développement de l'intelligence artificielle. Musk a critiqué l'évolution commerciale de la firme, tandis qu'Altman est resté à la tête d'une entreprise qui a gagné une visibilité mondiale avec le lancement de ChatGPT.
L'écart s'est accru avec la création de xAI, l'entreprise d'intelligence artificielle de Musk. Cette société concurrence OpenAI dans un secteur marqué par de nouveaux produits, des investissements et des débats sur la sécurité. La dispute a également atteint les tribunaux, avec les contestations de Musk concernant les décisions corporatives de l'entreprise qu'il a aidé à fonder.
Altman a réclamé une réglementation avec participation publique
Au-delà de l'affrontement personnel, Altman a affirmé que les décisions sur l'intelligence artificielle ne doivent pas rester entre seules mains privées. « Nous avons besoin que nos gouvernements fassent un pas en avant », a-t-il indiqué. À son avis, la volonté de la population doit se refléter dans certaines des décisions cruciales que la société devra adopter face à l'expansion de ces systèmes.
Le directeur exécutif a défendu le fait que les bénéfices potentiels de la technologie surpassent ses risques et a rejeté l'idée d'en freiner le développement. Parmi les usages qu'il a mentionnés figure la possibilité d'aider à trouver un remède contre le cancer et la maladie d'Alzheimer. Sa position plaide pour avancer avec des contrôles, sans arrêter l'innovation.
L’affrontement est important aujourd’hui car il combine rivalité d’entreprises, conflit juridique et débat sur celui qui doit fixer les limites d’une technologie qui gagne en présence dans l’économie et la vie quotidienne. Altman dirige la firme créatrice de ChatGPT, tandis que Musk remet en question son orientation commerciale et développe sa propre concurrente, xAI.
La pression financière coïncide avec le pouvoir économique de Musk
Altman a également abordé les pressions des investisseurs face à une éventuelle introduction en bourse d’OpenAI. Il a affirmé qu’il prendrait des décisions bénéfiques pour l’humanité, même si elles impliquent des coûts financiers et une chute éventuelle du prix des actions. Cette définition place l’avenir corporatif de la compagnie dans la discussion sur la manière dont est financée la course technologique de l’intelligence artificielle et ses infrastructures mondiales.
En complément, Musk a de nouveau dépassé le billion de dollars de patrimoine le 6 octobre, porté par les actions de SpaceX et Tesla. Sa fortune dépasse de plus de 378 milliards de dollars la somme des patrimoines de Jeff Bezos et Mark Zuckerberg. Ce poids économique ajoute du contexte à un duel qui unit compétition d’entreprises, influence publique et visions opposées sur l’intelligence artificielle actuelle.